Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-32550 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - рассмотрение дела по существу - взыскание неосновательного обогащения - адвокат)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 4 октября 2011 г. N 33-32550

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Шерстняковой Л.Б. и Харитонова Д.М.,

адвокате Фомина А.И.,

при секретаре Полуховой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Шерстняковой Л.Б. дело по частной жалобе ответчика Николаевой О.М. на определение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года, которым постановлено:

отказать Николаевой О.М. в ходатайстве об отмене мер по обеспечению иска, установила:

в производстве Симоновского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Компании "ALIONDO INVESTMENTS LIMITED" к Николаевой О.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере ... долларов США.

Определением Симоновского районного суда города Москвы от 25.04.2011 года был наложен арест (запрет произведения всех действий по отчуждению) на двухкомнатную квартиру, общей площадью ... кв. м., расположенную по адресу: город ..., ул. ...

Ответчик Николаева О.М. обратилась в суд с заявлением об отмене указанных мер, поскольку полномочия при обращении в суд с данными требованиями надлежащим образом подтверждены не были, а также данное жилое помещение является единственным у ответчика.

Представитель истца против удовлетворения ходатайства возражал.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого просит ответчик Николаева О.М. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения ответчика Николаевой О.М., а также представителя Николаевой О.М. адвоката по доверенности - Фомина А.И., представителя компании "ALIONDO INVESTMENTS LIMITED" - по доверенности Ручка О.П., считает, что определение судом постановлено в соответствии с требованиями закона.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Судебная коллегия находит, что суд обоснованно не усмотрел правовых оснований для снятия мер по обеспечению иска до рассмотрения дела по существу. Из дела не следует, что данным определением нарушены жилищные права ответчика.

Судебная коллегия находит, что определение постановлено судом в соответствии с требованиями закона.

Доводы частной жалобы выводов суда не опровергают и не содержат правовых обоснований для отмены определения суда.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Симоновского районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 года оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи