Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32573 (ключевые темы: военная служба - страхование жизни и здоровья военнослужащих - призванные на военные сборы - государственный контракт - вооруженные силы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32573

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строгонова М.В.,

судей Михалевой Т.Д., Ульяновой О.В.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

при секретаре Джалиловой Т.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Михалевой Т.Д. гражданское дело по кассационной жалобе представителя ответчика ОАО "Росгосстрах" по доверенности Мартинец С.Г., на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в пользу Бисенова Р.М. страховую сумму в размере ... руб., штраф в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя ... руб., почтовые расходы - ..., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ...).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в размере ... Установила:

истец Бисенов Р.М. обратился в суд с иском к ответчику ОАО "Росгосстрах", просил взыскать с ответчика страховую сумму в размере ... руб., штраф за несвоевременную выплату страховой суммы в размере ... руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ... руб., возврат государственной пошлины ... руб., почтовые расходы ... руб.

В обоснование иска указал, что проходил военную службу в должности ...

В соответствии с приказом командира войсковой части ... по личному составу N ... от 18 июня 2008 года Бисенов Р.М. уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (п.п. "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом начальника командира войсковой части ... от 01 июля 2008 года с 10 августа 2008 года Бисенов Р.М. исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат ... районов.

06 июля 2009 года ФГУ Главного Бюро МСЭ по ... области Бисенову Р.М. установлена 3-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы.

Бисенов Р.М. направил в ОАО "Росгосстрах" заявление о выплате страховой суммы в соответствии со ст. 4 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции", однако в выплате страховой суммы было отказано со ссылкой на то, что ответственность по страховым случаям, произошедшим до 01 января 2009 года, а также в течение года после окончания военной службы должна быть возложена на ОАО "Военно-страховая компания", поскольку в соответствии с государственным контрактом от 30.12.2008 года N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы, граждане, уволенные в 2008 году с военной службы, в число лиц, застрахованных в ОАО "Росгосстрах", не входят, т.к. на 01 января 2009 года они не являлись ни военнослужащими, ни гражданами, призванными на военные сборы.

В судебное заседание суда первой инстанции истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, суду представил письменный отзыв на иск (л.д. 30-33).

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит в своей кассационной жалобе представитель ответчика ОАО "Росгосстрах" по доверенности Мартинец С.Г., по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, выслушав заключение прокурора, полагавшей оставить решение суда без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Как правильно установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, Бисенов Р.М. проходил военную службу в должности ...

В соответствии с приказом командира войсковой части ... от 18 июня 2008 года Бисенов Р.М. уволен с военной службы с зачислением в запас по состоянию здоровья (п.п. "б" пункта 3 ст. 51 ФЗ "О воинской обязанности и военной службе").

Приказом начальника командира войсковой части ... от 01 июля 2008 года с 10 августа 2008 года Бисенов Р.М. исключен из списков личного состава воинской части, снят со всех видов обеспечения и направлен на воинский учет в военный комиссариат ..., ... районов.

06 июля 2009 года ФГУ Главного Бюро МСЭ по ... области Бисенову Р.М. установлена 3-я группа инвалидности с указанием причины - заболевание получено в период военной службы.

30 декабря 2003 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Военно-страховая компания" заключен договор об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 47-52). Действие договора было пролонгировано до 01 января 2009 года.

В соответствии с п.п. "б" п. 1.2 договора от 30.12.2003 года застрахованными лицами считаются граждане, уволенные с военной службы из Министерства обороны РФ, до истечения одного года после увольнения, по следующим страховым случаям: гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов); установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы (военных сборов) в Минобороны России либо до истечения одного года после увольнения с военной службы из Минобороны России (окончания военных сборов) вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы (военных сборов).

30 декабря 2008 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключен государственный контракт N 205/181/3/153 на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил РФ и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 53-56).

В соответствии с п. 1.3 указанного государственного контракта от 30.12.2008 года застрахованными лицами являются лица, определенные в соответствии с частью 1 статьи 18 ФЗ от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" и Указом Президента РФ от 01 января 2008 года N 1 "О штатной численности Вооруженных Сил РФ".

Согласно п. 3.1 контракта страховые случаи устанавливаются в соответствии со статьей 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих.

Контракт действует с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года (пункт 11.1 государственного контракта от 30.12.2008 года).

29 июня 2009 года между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" было заключено Соглашение о внесении изменений (дополнений) в Государственный контракт N 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года на оказание в 2009 году услуг по обязательному государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и граждан, призванных на военные сборы (л.д. 58-59).

Пунктом 2.1 указанного Соглашения были предусмотрены дополнительные обязательства по выплате страховых сумм, а именно: помимо страховых случаев, предусмотренных государственным контрактом (пункт 3.1), ОАО "Росгосстрах" обязалось производить выплаты страховых сумм по страховым случаям, предусмотренным абзацами вторым и третьим статьи 4 Закона об обязательном страховании жизни и здоровья военнослужащих, в отношении граждан, до истечения одного года после увольнения их с военной службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов, если гибель (смерть) или инвалидность наступила вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов (т.е. в период с 01.01.2008 года по 31.12.2008 года).

При вынесении решения, суд первой инстанции верно руководствовался ст. 969 ГК РФ, ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции"; ст. 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела"; п. 2 ч. 1 ст. 4 ФЗ от 28.03.1998 года N 52-ФЗ.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что инвалидность 3-ей группы установлена истцу 06 июля 2009 года, т.е. течение 1 года после увольнения, в связи с заболеванием, полученным в период прохождения военной службы, Бисенову Р.М. полагается выплата страховой суммы в размере 25 окладов месячного денежного содержания, установленных на день выплаты страховых сумм, а обязанность по выплате страхового возмещения подлежит возложению на ОАО "Росгосстрах", являющееся страховщиком по Государственному контракту в период с 01 января 2009 года по 31 декабря 2009 года, заключенному на условиях указанного Федерального Закона от 28.03.1998 года N 53-ФЗ. В связи с этим, суд обоснованно взыскал с ответчика ОАО "Росгосстрах" в пользу истца ... руб. В решении приведен расчет взыскиваемых сумм, оснований не согласиться с которым у судебной коллегии не имеется.

Таким образом, довод кассационной жалобы представителя ответчика о том, что обязанность по выплате страхового возмещения не является обязанностью ОАО "Росгосстрах" является несостоятельным, поскольку между Министерством обороны РФ и ОАО "Росгосстрах" заключено соглашение о внесении изменений (дополнений) в государственный контракт N 205/181/3/153 от 30 декабря 2008 года, которым закреплена обязанность ОАО "Росгосстрах" осуществлять страховые выплаты лицам, уволенным с военной службы в 2008 году, которым установлена инвалидность до истечения года с момента увольнения с военной службы.

В силу п. 4 ст. 11 ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел РФ, государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников федеральных органов налоговой полиции" выплата страховых сумм производится страховщиком в 15-дневный срок со дня получения документов, необходимых для принятия решения об указанной выплате. В случае необоснованной задержки страховщиком выплаты страховых сумм страховщик из собственных средств выплачивает застрахованному лицу (выгодоприобретателю) штраф в размере ... процента страховой суммы за каждый день просрочки.

Оставляя решение суда без изменения, доводы кассационной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия отмечает, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки (штрафа); значительное превышение суммы неустойки (штрафа) суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Суд первой инстанции, уменьшив размер подлежащего взысканию штрафа до ... руб., обоснованно принял во внимание временной период просрочки обязательств, конкретные обстоятельства дела, обоснованно применив ст. 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика ОАО "Росгосстрах" в доход государства государственную пошлину в сумме ... руб., в пользу истца - ... руб., а также почтовые расходы в сумме ... руб. и расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Судебная коллегия считает, что судом все обстоятельства по делу были проверены с достаточной полнотой, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иное толкование норм материального права и иную оценку собранных по делу доказательств, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку, не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали выводы судебного решения, алогичны заявленному иску и не могут служить основанием к отмене решения суда. Нарушений норм гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по настоящему делу установлено не было.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 сентября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи