Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32579
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Строгонова М.В.
и судей Григорьевой С.Ф., Суминой Л.Н.,
при секретаре Потапове А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Григорьевой С.Ф. дело по частной жалобе Кирюшина Э.В. на определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года, которым прекращено производство по гражданскому делу N 2-5321/2011 по иску профсоюзной организации девелоперов в интересах Кирюшина Эдуарда Валентиновича к ОАО "Регионы" об обязании принять запрос, установила:
профсоюзная организация девелоперов обратилась в суд с иском в интересах Кирюшина Э.В. к ОАО "Регионы" о выдаче сведений об оплате труда истца за 20 сентября 2007 года.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Кирюшин Э.В.
Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика, который надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, выслушав истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или об утверждением мирового соглашения сторон.
Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что имеется решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, вступившее в законную силу, которым разрешен спор между теми же сторонами, которым ОАО "Регионы" обязано принять запрос Кирюшина Э.В. о предоставлении ему сведений с места работы об оплате труда истца за 20 сентября 2007 года (дня безвозмездного донорства Кирюшина Э.В.).
Однако вывод суда противоречит письменным материалам настоящего дела.
К материалам настоящего дела приобщена копия решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 17 июня 2011 года, однако из нее не следует, что это решение вступило в законную силу. Какие-либо отметки суда о вступлении решения в законную силу в указанной копии отсутствуют (л.д. 15).
При таких обстоятельствах суд не вправе был прекращать производство по делу, а потому определение суда подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 11 августа 2011 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.