Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32587 (ключевые темы: восстановление срока на подачу кассационной жалобы - место рассмотрения дела - начало течения срока - частная жалоба - признание права собственности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 33-32587

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Лемагиной И.Б.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частой жалобе представителя ООО "РосЕвроИнвест" на определение Останкинского районного суда Москвы от 04 июля 2011 года, которым ООО "РосЕвроИнвест" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Останкинского районного суда Москвы от 23 марта 2011 года. Установила:

решением Останкинского районного суда Москвы от 23.03.2011 года удовлетворены исковые требования Шаймухаметова Р.М. к ООО "РосЕвроИнвест" о признании права собственности на квартиру. 17 мая 2011 года ответчиком по почте подана кассационная жалоба и заявление о восстановлении срока на ее подачу, поскольку решение суда получено 4 мая 2011 года.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представитель ООО "РосЕвроИнвест", который в заседание судебной коллегии не явился, извещен судом первой инстанции в порядке ст. 343 ГПК РФ (л.д. 122). При таких данных, в силу ч. 2 ст. 354 ГПК РФ, не имеется препятствий к рассмотрению дела в отсутствие представителя ООО "РосЕвроИнвест".

Судебная коллегия, выслушав объяснения представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 112 ГПК РФ.

Отказывая в восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что ООО "РосЕвроИнвест" не представлено доказательств уважительности причин его пропуска.

Из материалов дела следует, что решение суда изготовлено в окончательной форме 5 апреля 2011 года, а дело сдано в канцелярию Останкинского районного суда г. Москвы - 11 апреля 2011 года. О времени и месте рассмотрения дела 23 марта 2011 года ответчик был извещен судом надлежащим образом, но не явился, что не является уважительной причиной для восстановления срока.

В частной жалобе ответчик указывает на то, что решение было получено 4 мая 2011 года, однако это обстоятельство не является значимым, так как в силу ст. 338 ГПК РФ, начало течения срока на подачу кассационной жалобы связано с изготовлением в окончательной форме решения суда. Решение суда было изготовлено в окончательной форме - 5 апреля 2011 года.

Не усматривая оснований к отмене и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда Москвы от 04 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя ООО "РосЕвроИнвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи