Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32609 (ключевые темы: оставление без движения - компенсация морального вреда - представление доказательств - срок для исправления недостатков - полномочия представителя)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32609

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.

и судей Расторгуевой Н.С., Вьюговой Н.М.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Вьюговой Н.М. дело по частной жалобе Акуловой Н.Г. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 03 июня 2011 года, которым постановлено:

исковое заявление Акуловой Н.Г. к ООО "Европейский Эстетический центр" о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, вреда здоровью - оставить без движения.

Предоставить истцу срок для исправления недостатков до 01 июля 2011 года.

В случае невыполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами, установила:

Акулова Н.Г. обратилась в суд с иском к ООО "Еропейский Эстетический Центр", указав, что ей была оказана услуга по проведению ринопластики, которая не соответствует описанной в договоре. Просит взыскать ... рублей на проведение операции по ринопластике в другом учреждении, обязать возместить затраты на механовакуумную терапию рубцов в ООО "...", взыскать с ответчика ... рублей на терапию рубцов в медицинском центре "...", ... рублей в счет неустойки, ... рублей в качестве компенсации морального вреда.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец, считая его незаконным.

Проверив материалы дела, выслушав истца Акулову Н.Г., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.

Статьей 132 ГПК РФ, на которую сослался судья в определении, установлено, что к исковому заявлению прилагаются:

его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;

доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;

текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;

доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;

расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Судья, оставляя исковое заявление Акуловой Н.Г. без движения, указал на то, что истцом не представлены доказательства уплаты ответчику денежных средств в размере ... рублей, то есть истцом не соблюдены требования ст. 132 ГПК РФ.

Однако, истец в иске не ссылается на то что ... рублей были ею оплачены, а просит взыскать эту сумму в счет будущих расходов на проведение новой операции.

Кроме того, статьей 132 ГПК РФ не установлена обязанность заявителя предоставлять доказательства на стадии предъявления искового заявления.

Вопрос о представлении доказательств может быть разрешен самим судом после принятия заявления к производству.

Документы, на которых истец основывает свои требования, к иску были приложены.

Поскольку определение судьи Гагаринского районного суда об оставлении без движения заявления Акуловой Н.Г. принято без законных к тому оснований, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 373, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суда города Москвы от 03 июня 2011 г. об оставлении без движения заявления Акуловой Н.Г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи