Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32611 (ключевые темы: оплата государственной пошлины - отсрочка - возмещение ущерба - взыскание неосновательного обогащения - рассрочка уплаты государственной пошлины)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32611

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Расторгуевой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по частной жалобе Кушнаревой Г.Х. на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 17 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Кушнаревой Г.Х. об отсрочке оплаты госпошлины отказать.

Заявление Кушнаревой Г.Х. о возмещении ущерба, взыскании неосновательного обогащения оставить без движения, предложив до 21 июня 2011 года представить в распоряжение суда документы, подтверждающие оплату госпошлины в процентном соотношении от суммы иска; уточненное заявление с указанием размера доходов, который просит взыскать с ответчика. В противном случае заявление считать неподанным, установила:

Кушнарева Г.Х. обратилась в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о возмещении ущерба, взыскании неосновательного обогащения и ходатайством об отсрочке оплаты госпошлины.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит Кушнарева Г.Х.

В заседание суда второй инстанции Кушнарева Г.Х. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка (л.д. 25).

Руководствуясь ст. 354 ГПК РФ, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие Кушнаревой Г.Х.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

При вынесении определения судья руководствовался ст.ст. 90, 131, 132, 136 ГПК РФ, и указал, что оснований для предоставления отсрочки оплаты госпошлины не имеется, в удовлетворении ходатайства должно быть отказано. Истцу необходимо представить в распоряжение суда документы, подтверждающие оплату госпошлины в процентном соотношении от суммы иска, указать в заявлении размер дохода, который просит взыскать с ответчика.

В частной жалобе указывается на то, что материальное положение Кушнаревой Г.Х. не позволяет ей сразу оплатить государственную пошлину в таком существенном размере, поскольку она в настоящее время не трудоустроена, не имеет постоянного дохода. Расчетных счетов, в каких-либо банках не имеет, ее предпринимательская деятельность прекращена в связи с несостоятельностью по решению Арбитражного суда от 28.01.2008 г., нежилое помещение, из которого она извлекала прибыль, незаконно использует ОАО "Сбербанк России".

Из материалов по исковому заявлению усматривается, что Кушнаревой Г.Х. при подаче искового заявления было заявлено ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины, в обоснование данного ходатайства были приложены документы, подтверждающие тяжелое материальное положение Кушнаревой Г.Х., а именно: копии медицинских документов от 29.09.2009 г., свидетельствующие о болезни дочери Кушнаревой Г.Х. - ..., ... г. рождения, копия пенсионного удостоверения ..., справка о размере пенсии ..., которая составляет ... рубля ... копеек, справка из ИФНС России по г. Набережные Челны Республики Татарстан, согласно которой сведения о наличии банковских счетов на имя Кушнаревой Г.Х. в базе Единого государственного реестре налогоплательщика отсутствуют, копия справки о том, что Кушнарева Г.Х. по состоянию на 10.06.2011 г. состоит на учете в центре занятости населения города Набережные Челны.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.41. Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Отказывая в удовлетворении заявления об отсрочке уплаты госпошлины, судья никак не мотивировал свой отказ и не дал оценку представленным Кушнаревой Г.Х. документам.

Кроме того, Кушнарева Г.Х. в исковом заявлении указала, что просит возместить ущерб и взыскать с ответчика ОАО "Сбербанк России" ... рублей.

Таким образом, указанное судьей основание для оставления заявления без движения в виде предоставления документа, подтверждающего оплату государственной пошлины, и указания в заявлении размера дохода, который истец просит взыскать с ответчика, не может быть применено в порядке ст. 136 ГПК РФ для оставления искового заявления без движения.

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение об отказе в предоставлении отсрочки оплаты госпошлины и оставлении искового заявления без движения подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суд г. Москвы от 17 мая 2011 г. отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи