Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32612 (ключевые темы: взыскание налоговых санкций - недостаток - адрес места жительства - возвращение заявления - приложения к документу)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32612

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ермиловой В.В.,

судей Вьюговой Н.М. и Расторгуевой Н.С.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Расторгуевой Н.С., дело по частной жалобе представителя ИФНС N 47 по г. Москве, на определение судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 13 мая 2011 г., которым постановлено:

возвратить в Межрайонную ИФНС N 47 по г. Москве исковое заявление к Толер Э.М. о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением между теми сторонами о том же предмете и по тем же основания, если заявителем будут устранены допущенные нарушения, установила:

Межрайонная ИФНС N 47 по г. Москве обратилась в суд с иском к Толер Э.М. о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве по доверенности - Галкиной С.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства.

Определением от 15 апреля 2011 года заявление Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве было оставлено без движения, а истцу предложено устранить недостатки в срок до 10.05.2011 г., а именно: уточнить номер квартиры ответчика, а также представить заявление с приложением документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

Истцом 10.05.2011 г. заявлено ходатайство об отмене определения суда от 15.04.2011 г. об оставлении искового заявления без движения и принятии заявления к производству.

Данное ходатайство суд не удовлетворил, поскольку истцом требования ч. 2 ст. 136 ГПК РФ не выполнены, ранее выявленные недостатки не устранены.

Определением от 13.05.2011 г. суд возвратил исковое заявление Межрайонной ИФНС N 47 по г. Москве, указав, что она не устранила недостатки.

Между тем, из материалов дела следует, что Межрайонная ИФНС N 47 не могла устранить недостатки, указанные в определении от 15.04.2011 г., а именно указать номер квартиры в адресе местожительства ответчика, поскольку в представленной в инспекцию декларации ответчика отсутствуют сведения о номере квартиры в адресе его местожительства, в качестве адреса указан ...

Исходя из изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение о возврате искового заявления подлежит отмене, а вопрос о принятии искового заявления подлежит передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Гагаринского районного суд г. Москвы от 13 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи