Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32721
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Огановой Э.Ю.,
судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,
при секретаре Семичастновой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. гражданское дело по частной жалобе Мухамедзарифовой Жанны Аркадьевны на определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г., которым постановлено:
заявление Мухамедзарифовой Ж.А. об обжаловании бездействий Западного окружного Управления образования Департамента образования г. Москвы - оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю его право на обращение в суд в порядке искового производства, установила:
Мухамедзарифова Ж.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействий Западного окружного Управления образования Департамента образования г. Москвы, мотивируя свои требования тем, что ее сыну неправомерно отказано в зачислении в детское дошкольное учреждение.
Суд постановил приведенное выше определение, об отмене которого просит Мухамедзарифова Ж.А. по доводам частной жалобы, считая его неправильным.
Выслушав представителя Мухамедзарифовой Ж.А. - адвоката Грачева И.П., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение вынесено судом с нарушением норм материального и процессуального права, а поэтому определение не может быть признано законным и подлежит отмене.
Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что имеется спор о праве и, в соответствии со ст. 263 ГПК РФ, заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Однако с указанным выводом согласиться нельзя.
Согласно ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
В данном случае заявитель обжалует бездействие муниципального органа, который не совершил необходимых действий после обращения с заявлением на формирование списков и комплектование учебного образовательного учреждения, в результате несвоевременных действий образовательного учреждения изменился порядковый номер очереди на зачисление в учебное учреждение и др., то есть данное заявление должно быть рассмотрено в порядке гл. 25 ГПК РФ.
Поскольку суд неправильно применил нормы материального и процессуального права, определение не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, п. 2 ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
определение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 12 июля 2011 г. отменить, дело возвратить для рассмотрения по существу в тот же суд.
Председательствующий |
|
Судьи |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32721
Текст определения официально опубликован не был