Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32727 (ключевые темы: наследники - вступление в наследство - нотариус - порядок наследования - наследственная масса)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32727

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н. дело по кассационной жалобе Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 г., которым постановлено:

исковые требования Хаймовской Лидии Николаевны к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы об определении долей в собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу, восстановления срока для принятия наследства признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Определить доли собственности в двухкомнатной квартире N ..., расположенной по адресу: ...

Определить долю собственности Сычевой Миры Васильевны, умершей ... года, в размере ... доли.

Определить долю собственности Сычева Анатолия Николаевича, умершего ... года, в размере ... доли.

Включить ... долю Сычевой Миры Васильевны в праве собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ..., в состав наследственной массы умершего ... года Сычева Анатолия Николаевича.

Восстановить Хаймовской Лидии Николаевне срок для принятия наследства, открывшегося после смерти брата Сычева Анатолия Николаевича, наступившей ... года.

Признать за Хаймовской Лилией Николаевной право собственности на квартиру N ..., расположенную по адресу: ... в порядке наследования после смерти брата Сычева Анатолия Николаевича, наступившей ... года. Установила:

истец Хаймовская Л.Н. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы об определении долей в собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании прав собственности, указав, что ее родной брат Сычев А.Н. и его жена Сычева М.В., умершая ... года, являлись собственниками квартиры N ..., расположенной по адресу: ... Сычев А.Н. был признан недееспособным по решению суда, его супруга являлась его опекуном. После смерти Сычевой М.В. единственным наследником по закону являлся Сычев А.Н., который после смерти Сычевой М.В. продолжал проживать в спорной квартире, фактически принял наследство в виде ... доли квартиры, оплачивал по возможности коммунальные платежи, затем был помещен в психиатрическую больницу, где ... года умер.

Истец утверждает, что потеряла связь со своим братом, в 2009 году обратилась за розыском в органы милиции, обращалась по результатам розыска в Новгородский районный суд Новгородской области с заявлением о признании Сычева А.Н. умершим, в результате чего ей стало известно о смерти Сычева А.Н. в 2006 году.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя ДЖП и ЖФ г. Москвы Бриллиантовой П.В., представителя Хаймовской Л.Н. - Хаймовского А.Л., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст. 1142, 1145, 1148 Гражданского кодекса РФ.

Удовлетворяя исковые требования Хаймовской Л.Н., суд исходил из того, что срок принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине, поскольку лишь в январе 2011 года ей стало известно о смерти брата Сычева А.Н.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

2. Наследство может быть принято наследником по истечении срока, установленного для его принятия, без обращения в суд при условии согласия в письменной форме на это всех остальных наследников, принявших наследство. Если такое согласие в письменной форме дается наследниками не в присутствии нотариуса, их подписи на документах о согласии должны быть засвидетельствованы в порядке, указанном в абзаце втором пункта 1 статьи 1153 настоящего Кодекса. Согласие наследников является основанием аннулирования нотариусом ранее выданного свидетельства о праве на наследство и основанием выдачи нового свидетельства.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации.

3. Наследник, принявший наследство после истечения установленного срока с соблюдением правил настоящей статьи, имеет право на получение причитающегося ему наследства в соответствии с правилами статей 1104, 1105, 1107 и 1108 настоящего Кодекса, которые в случае, указанном в пункте 2 настоящей статьи, применяются постольку, поскольку заключенным в письменной форме соглашением между наследниками не предусмотрено иное.

Согласно ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя. Его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Как следует из материалов дела, наследственное дело после смерти Сычевых Л.Н., А.Н. не открывалось. Суд, удовлетворяя исковые требования, обоснованно пришел к выводу, что Сычев А.Н. являясь психически нездоровым человеком, недееспособным, не был способен в установленном законом порядке вступить в права наследования. При этом он продолжал проживать на спорной жилой площади и происходило списание средств на оплату жилого помещения из предоставленной Сычеву А.Н. субсидии. Поскольку Хаймовская Л.Н. утратила связь с родственниками в силу их смерти и предприняла попытки по их розыску суд, восстановив срок для принятия наследства и признав необоснованными доводы ответчика о пропуске срока принятия наследства, правомерно признал за истцом право собственности на квартиру N ..., расположенную в ... в порядке наследования после смерти Сычева А.Н.

Доводы кассационной жалобы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и нашли свое отражение в мотивировочной части решения, направлены на иное толкование норм материального права.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи