Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32760 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - имущественный характер - государственная регистрация перехода права собственности - подлинные документы)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32760

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе ответчика Шишловой Л.П. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г., которым постановлено:

в обеспечение иска Абезовой Камиллы Борисовны наложить арест на квартиру, расположенную по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ..., установила:

Абезова К.Б. обратилась в суд с иском к Шишлову А.Ю., Шишлову С.Ю., Шишловой Л.П. о признании соглашения об авансе от 03.08.2010 г., заключенного между Абезовой К.Б. и Шишловым Ю.Н. действительной сделкой; понуждении заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., корп. ..., кв. ... с истцом; обязании передать пакет подлинных документов, необходимых для государственной регистрации перехода права собственности; обязании выполнить условия соглашения об авансе.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит Шишлова Л.П.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Абезовой К.Б. - Кабезовой К.Б., представителя ответчиков - Изотова Д.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ суд и судья по заявлению лиц, участвующих в деле, может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнения решения суда.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 140 ГПК РФ одной из мер по обеспечению иска является наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Заявленный Абезовой К.Б. иск носит имущественный характер, возможность принятия мер обеспечения иска законом предусмотрена, квартира, на которую наложен арест является спорным имуществом, в связи с чем вывод суда о принятии мер обеспечения иска, является правильным.

Суд, исходя из существа рассматриваемого вопроса, а также, учитывая, что возможность принятия мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика предусмотрена законом, пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи