Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32932 (ключевые темы: нуждающиеся в улучшении жилищных условий - норма предоставления - жилая площадь - общежитие - социальный наем)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32932

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по кассационной жалобе Масловой Н.А. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Масловой Нины Алексеевны к ДЖП и ЖФ г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО, Управе района "Бибирево" г. Москвы о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, отказать, установила:

Маслова Н.А. обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ г. Москвы, Управе района Бибирево г. Москвы о восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.

В обоснование заявленных требований указав, что ей была предоставлена комната площадью ... кв. м в двухкомнатной квартире N ... по адресу: ... В 1995 г. истица была поставлена на учет по улучшению жилищных условий. В 2010 г. Маслова Н.А. была снята с жилищного учета в виду обеспеченности площадью по норме предоставления.

В судебное заседание Маслова Н.А. явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчиков ДЖП и ЖФ г. Москвы, УДЖП и ЖФ г. Москвы в СВАО в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика Управы района Бибирево г. Москвы в судебное заседание не явился.

Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого как неправильного просит в кассационной жалобе Маслова Н.А.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями закона.

Как установлено судом 1 инстанции и следует из материалов дела, Маслова Н.А. занимает комнату жилой площадью ... кв. м в двухкомнатной квартире в общежитии по адресу: ...

На основании распоряжения Главы Управы района Бибирево г. Москвы от 19.10.1995 г., Маслова Н.А. была принята на учет по улучшению жилищных условий.

На основании ордера N 5207, выданного 07.05.2003 г. на основании решения жилищной комиссии, Масловой Н.А. было предоставлено право на занятие жилой площади в семейном общежитии ОАО "Аремокс", а именно комнаты жилой площадью ... кв. м, расположенной по адресу: ...

Также в отношении занимаемой комнаты, между ДЖП и ЖФ г. Москвы и Масловой Н.А. был заключен договор социального найма N ... от 06.12.2006 г.

С 19.06.2007 года по 2009 год в квартире, расположенной по адресу: ... проживал на условиях социального найма отец истицы, который, как пояснила истица в суде первой инстанции, выбыл в связи со смертью.

На основании распоряжения Управы района Бибирево г. Москвы от 26.11.2010 г. N 574, Маслова Н.А. была снята с учета, УДЖП и ЖФ СВАО г. Москвы извещением от 30.11.2010 г. N 1995-115, уведомило Маслову Н.А. о снятии с учета на основании распоряжения Управы района Бибирево г. Москвы от 26.11.2010 г. N 574 в виду утраты оснований для получения жилого помещения по договору социального найма или безвозмездного пользования и для приобретения в собственность с помощью г. Москвы жилых помещений, поскольку обеспечена жилым помещением размером свыше нормы предоставления.

Согласно единого жилищного документа, выданного ГУ ИС района Бибирево г. Москвы, Маслова Н.А. на условиях социального найма занимает комнату площадью ... кв. м (жилой ... кв. м) в двухкомнатной квартире N ... по адресу: ...

Учитывая, что Маслова Н.А. занимает жилое помещение площадью ... кв. м, а в соответствии с действующим законодательством граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, обеспечиваются жильем в пределах нормы предоставления, которая составляет 18 кв. м, суд пришел к выводу о том, что истица обеспечена жилым помещением по установленной норме, оснований для дальнейшего нахождения на жилищном учете заявителя не усматривается, следовательно принятое распоряжение N 574 от 26.11.2010 г. требованиям закона соответствует, оснований для признания нуждающейся в улучшении жилищных условий и восстановлении истицы на учете не имеется, таким образом, в удовлетворении заявленных требований Масловой Н.А. надлежит отказать.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Разрешая заявленные требования, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, которым дал надлежащую правовую оценку и постановил правильное по существу решение. Нормы материального права судом применены верно, нарушения норм процессуального права - не допущено.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на обстоятельства, которые исследовались судом 1 инстанции и которым дана оценка в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

Не усматривая оснований к отмене в соответствии со ст. 362 ГПК РФ судебная коллегия, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Масловой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи