Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32945 (ключевые темы: исправление описки - вселение - место регистрации - зарегистрированный брак - участие прокурора)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 33-32945

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

с участием прокурора Любимовой И.Б.,

с секретарем Потехиной Е.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по кассационной жалобе Куликовой А.К. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года, в редакции определения Преображенского районного суда г. Москвы об исправлении описки от 16 июня 2011 года, которым постановлено:

иск удовлетворить.

Выселить Куликову Анну Константиновну из квартиры по адресу: г. Москва, ..., установила:

истец Куликов С.А. обратился в суд с иском к ответчице Куликовой А.К. о выселении ее из квартиры расположенной по адресу: город Москва, улица ... В обоснование требований указал, что брак с ответчицей Куликовой А.К. расторгнут, членом его семьи она не является, в вышеуказанной муниципальной квартире Куликова А.К. не зарегистрирована.

Истец Куликов С.А. - в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчица Куликова А.К. - в судебное заседание явилась, иск не признала, пояснив, что имеет право на проживание, так как в квартире зарегистрированы и проживают несовершеннолетние дети 2007 года рождения и 2009 года рождения.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое ответчица Куликова А.К. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

16 июня 2011 года Преображенским районным судом г. Москвы было постановлено определение об исправлении описки в решении суда.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения Куликовой А.К., Куликова С.А. выслушав прокурора, полагавшего решение оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, вынесенного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

Из материалов дела видно и судом установлено, что стороны, бывшие супруги, состояли в зарегистрированном браке до февраля 2011 года. Истец Куликов С.А. зарегистрирован и проживает в муниципальной квартире по адресу: город Москва, улица ..., также в квартире зарегистрированы: дети: Куликова Е.С. 2009 года рождения, Куликова Т.С. 2007 года рождения, Куликова Ю.С. 2003 года рождения.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчица Куликова А.К. в спорной квартире не зарегистрирована, обеспечена жилой площадью по месту регистрации: Московская область, ...

Как было установлено судом, истец Куликов С.А. не давал письменного согласия на вселение и проживание в спорной квартире ответчицы Куликовой А.К., установленный порядок вселения не был соблюден. Ответчица членом семьи истца не является.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут служить основанием к отмене решения суда.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 04 мая 2011 года в редакции определения Преображенского районного суда г. Москвы об исправлении описки от 16 июня 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи