Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33158 (ключевые темы: защита прав потребителей - частная жалоба - признание права собственности - уплата государственной пошлины - взыскание пени)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33158

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе представителя Бабенко С.И. и Муратова Р.М. - Лукина В.Н. на определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 30 июня 2011 года, которым оставлено без движения исковое заявление Муратова Р.М. до 21 июля 2011 г. и предложено уплатить госпошлину. Установила:

Бабенко С.И. и Муратов Р.М. обратились в суд с иском к ответчику - ЗАО "Строительная фирма "Спецмонтажремонт" о признании права собственности на доли квартиры, взыскании пени и компенсации морального вреда, основывая свои требования на Законе РФ "О защите прав потребителей".

Судьей постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого как неправильного просит в частной жалобе представителя истцов.

Судебная коллегия, выслушав представителя Бабенко С.И. и Муратова Р.М. - Лукина В.М., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований к отмене определения, постановленного в соответствии с требованиями ст. 136 ГПК РФ.

Оставляя заявление без движения и обязывая истцов оплатить госпошлину, судья правомерно исходил из суммы иска, составляющего ... рублей и правомерно руководствовался положениями ст. 88 ГПК РФ и ст. 333.36 НК РФ.

Доводы частной жалобы об освобождении истцов от уплаты госпошлины в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" не могут служить основанием к отмене определения, так как такое освобождение предусмотрено законом лишь при цене иска не более ... рублей.

Таким образом, выводы судьи основаны на положениях ст. 132 ГПК РФ, и оснований для отмены определения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 30 июня 2011 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Бабенко С.И. и Муратова Р.М. - Лукина В.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи