Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33160 (ключевые темы: возмещение ущерба - оказание услуг - место нахождения - права потребителей - окружающая среда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33160

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Васильевой И.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Федерякиной М.А. дело по частной жалобе представителя Журавлева А.А. по доверенности Сычковой Ю.А. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Журавлева Алексея Анатольевича к ООО "Компания НИККО" о возмещении ущерба.

Разъяснить, что указанное исковое заявление может быть подано в суд по месту нахождения истца, установила:

Журавлев А.А. обратился в суд с иском к ООО "Компания НИККО" о возмещении ущерба.

Суд постановил указанное определение, об отмене которого просит представитель Журавлева А.А. по доверенности Сычкова Ю.А. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Журавлева А.А. по доверенности Сычковой Ю.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда подлежит отмене.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Суд, возвращая исковое заявление, исходил из того, что данное дело неподсудно Кунцевскому районному суду г. Москвы, полагал, что с указанным иском истцу следует обратиться в суд по месту его жительства: г. Москва, ул. ... Данный адрес не подпадает под юрисдикцию Кунцевского районного суда г. Москвы.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с Законом "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 г. N 2300-1 предметом регулирования данного закона являются отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как видно из искового заявления, Журавлев А.А. ... года заключил договор с ООО "Компания "НИККО" об оказании услуг по химической чистке. В результате выполненных работ оказалось, что при выполнении условий договора сданная ответчику футболка была испорчена.

Поскольку из содержания искового заявления, в котором Журавлев А.А. ссылается на Закон "О защите прав потребителей", следует, что спорные правоотношения возникли между потребителем и стороной оказывающей соответствующие услуги, по адресу: г. Москва, ..., то при принятии искового заявления, суду следовало руководствоваться положениями норм ст. 29 ГПК РФ, устанавливающей правила об альтернативной подсудности.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 г. отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи