Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33162 (ключевые темы: признание права собственности - инвестиционный договор - копия искового заявления - запрос суда - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33162

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Васильевой И.В., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Васильевой И.В. дело по частной жалобе Соколова В.О. на определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 27 июня 2011 года, которым исковое заявление Гришина А.А. оставлено без движения в соответствие со ст. 136 ГПК РФ до 11.07.2011 г. для исправления недостатков. Установила:

представитель Гришина А.А. - Соколов В.О. обратился в суд с исковым заявлением к ООО "БИТ-информ" о признании права собственности на двухкомнатную квартиру, приобретенную по договору инвестирования.

Определением судьи от 27.06.2011 года заявление оставлено без движения до 11.07.2011 года для устранения недостатков - предоставления копии искового заявления и документов, приложенных к нему по числу лиц, участвующих в деле.

В частной жалобе представитель истца - Соколов В.О. просит отменить указанное определение как незаконное.

Судебная коллегия, выслушав объяснения Соколова В.О., представляющего интересы Гришина А.А. по доверенности, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение подлежит отмене.

Оставляя заявление без движения, судья не принял во внимание, что исковое заявление с приобщенными к нему документами представлены в пяти экземплярах по числу лиц, участвующих в деле (л.д. 7 оборот).

В частной жалобе представитель истца ссылается на то, что не может представить иные документы без запросов суда, которые в свою очередь не были выданы судом ввиду непринятия к производству иска.

Судебная коллегия полагает доводы частной жалобы обоснованными, поскольку фактически в определении об оставлении иска без движения предложено истцу представить доказательства, что на данной стадии процесса недопустимо и суд не лишен возможности разрешить указанные вопросы, связанные с предоставлением доказательств на стадии досудебной подготовки в порядке ст. 150 ГПК РФ.

При таких данных, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Кунцевского районного суда Москвы от 27 июня 2011 года отменить, вопрос передать в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи