Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33271 (ключевые темы: компенсация морального вреда - изолятор временного содержания - физическая боль - места лишения свободы - Минфин)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33271

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по кассационной жалобе Мельникова О.Н. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Мельникова О.Н. к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда отказать, установила:

Мельников О.Н. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в размере ... руб., причиненного незаконными действиями администрации ИВС г. Кимры Тверской области по созданию ненадлежащих условий его содержания.

Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, находится в местах лишения свободы.

Представитель ответчика Минфина РФ в судебное заседание явился, возражал против исковых требований, указывая на то, что истцом не доказан факт незаконных действий администрации исправительного учреждения, факт причинения ему морального вреда.

Представитель 3-го лица УВД по Тверской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Мельников О.Н., указывая, что судом первой инстанции при вынесении решения были нарушены нормы материального и процессуального права.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Отказывая в удовлетворении иска, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, согласно которым Мельников О.Н. в период ... г.г. неоднократно содержался в изоляторе временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД по Кимрскому району Тверской области.

Как следует из заявления истца, он содержался в помещении (следственной комнате), в котором отсутствовало спальное место, не было туалета, не было окна, вытяжка не работала, в связи с чем истец был лишен свежего воздуха, что причинило ему нравственные и физические страдания.

В ходе судебного разбирательства доказательств в обоснование своего заявления истцом представлено не было, а судом не добыто, кроме того, не было установлено, что действиями должностных лиц ИВС ОВД г. Кимры Тверской области были нарушены права и законные интересы истца.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда от 20.12.94 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции со ссылкой на ст.ст. 151, 1100, 1069, 1071 ГК РФ, а также руководствуясь ст. 56 ГПК РФ, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о компенсации морального вреда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, и учитывает, что решением Кимрского городского суда Тверской области от 06 декабря 2010 года в удовлетворении иска Мельникова О.Н. к УВД Тверской области, ОВД по Кимрскому району, Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в связи с ненадлежащими условиями содержания было отказано.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, а доводы кассационной жалобы не содержат оснований для отмены решения суда, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи