Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33272 (ключевые темы: компенсация морального вреда - уголовное преследование - казна РФ - справедливость - командир войсковой части)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33272

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Лашкова А.Н., Никитина Е.А.,

при секретаре Илюткиной О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. гражданское дело по кассационной жалобе Лыхина А.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года, которым постановлено:

взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лыхина А.И. в счет компенсации морального вреда ... рублей, установила:

Лыхин А.И. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о взыскании за счет Казны РФ компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением в размере ... руб.

Истец в судебном заседании требования поддержал в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица командира войсковой части 43176 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято указанное решение, об отмене которого по доводам кассационной жалобы просит Лыхин А.И., указывая на незаконность вынесенного решения.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Удовлетворяя исковые требования Лыхина А.И. частично, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, а именно то, что истец был осужден приговором 95 гарнизонного военного суда по признакам преступления, предусмотренного УК РФ, к лишению свободы на ... условно, с испытательным сроком ... Постановлением президиума 3 окружного военного суда указанный приговор был отменен, дело передано на новое рассмотрение. Постановлением СК РФ уголовное преследование в отношении истца было прекращено в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием состава преступления, за истцом признано право на реабилитацию. В ходе уголовного преследования в отношении истца меры пресечения и процессуального принуждения не применялись.

Размер определенной судом компенсации морального вреда соответствует требованиям ст.ст. 151 и 1101 ГК РФ о разумности и справедливости.

Вопреки утверждениям кассационной жалобы при определении суммы компенсации морального вреда судом были приняты во внимание характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий с учетом всех фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При рассмотрении дела судом первой инстанции не было допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Тверского районного суда г. Москвы от 25 марта 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи