Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33396 (ключевые темы: недостаток - третье лицо - частная жалоба - сроки - ГПК)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33396

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гербекова Б.И.,

судей Артюховой Г.М., Федоровой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гербекова Б.И. дело по частной жалобе представителя ООО "Молодильное яблоко" по доверенности Семенович Н.А. на определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить кассационную жалобу третьего лица ООО "Молодильное яблоко" на решение Головинского районного суда г. Москвы от 30 июня 2011 года, поскольку в установленный судом срок не были устранены недостатки, содержащиеся в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, установила:

определением Головинского районного суда г. Москвы от 18 июля 2011 года кассационная жалоба третьего лица ООО "Молодильное яблоко" на решение Головинского районного суда от 30 июня 2011 года была оставлена без движения. Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок до 28 июля 2011 года.

Определением того же суда от 12 августа 2011 года указанная жалоба возвращена третьему лицу, поскольку в указанный срок недостатки исправлены не были.

В частной жалобе представитель ООО "Молодильное яблоко" просит отменить определение суда от 12 августа 2011 года, ссылаясь на то, что копию определения суда от 18 июля 2011 года об оставлении кассационной жалобы без движения он не получал.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца Пушкиной Е.И. - Пушкина А.С., а также объяснения представителя ООО "Молодильное яблоко" по доверенности Семенович Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения было получено третьим лицом ООО "Молодильное яблоко".

Поскольку доводы частной жалобы подтверждены представленными документами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, дело направлению в районный суд для решения вопроса в порядке ст. 112 ГПК РФ и выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Головинского районного суда г. Москвы от 12 августа 2011 года о возвращении кассационной жалобы ООО "Молодильное яблоко" - отменить.

Дело направить в Головинский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст.ст. 112 и 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи