Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33478 (ключевые темы: место жительства - кредитный договор - договор поручительства - место нахождения - взыскание задолженности)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33478

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе ОАО БК "Юникор" на определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление ОАО "Юникорбанк" к Будзинскому Борису Брониславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить заявителю, которому разъяснить, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в районный суд по месту жительства ответчика. Установила:

ОАО КБ "Юникор" обратился в суд с иском к Будзинскому Б.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в своей частной жалобе просит ОАО КБ "Юникор".

Проверив материалы, выслушав представителя ОАО КБ "Юникор" по доверенности Земисева Н.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

Возвращая исковое заявление ОАО КБ "Юникор" на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд исходил из того, что настоящее заявление данному суду не подсудно, поскольку установил, что соглашение об изменении подсудности между сторонами не достигнуто.

Согласно п. 4.3 договора поручительства N 105-П от 24 августа 2007 года, заключенного между ОАО КБ "Юникор" и Будзинским Б.Б., не урегулированные сторонами споры по настоящему договору подлежат рассмотрению в органах судебной власти по месту нахождения Банка.

Соглашение о подсудности, являясь процессуальным договором, предполагает конкретизацию относительно своего предмета. Следовательно, соглашением о договорной подсудности должен четко устанавливаться суд, к компетенции которого стороны отнесли свои возможные споры.

Из указанного пункта кредитного договора не усматривается, что между кредитором и заемщиком достигнуто соглашения о рассмотрении дела конкретным судом, следовательно, указанная в этом пункте формулировка о рассмотрении дела по месту нахождения банка, не содержащая ссылки на конкретный юрисдикционный орган, не может рассматриваться как допустимая.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из искового заявления и представленных материалов следует, что местом жительства ответчика является: город Москва, ул. ..., д. ..., кв. ...; из договора поручительства от 24 августа 2007 года, заключенного между ОАО КБ "Юникор" и Будзинским Б.Б. следует, что местом жительства Будзинского В.В. является: город Москва, ... шоссе, д. ..., кор. ..., кв. ...

На указанные территории юрисдикция Мещанского районного суда города Москвы не распространяется.

Таким образом, правовые основания для принятия Мещанским районным судом города Москвы искового заявления ОАО КБ "Юникор" отсутствовали.

При таких данных, оснований к отмене определения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Мещанского районного суда г. Москвы от 22 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи