Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33482 (ключевые темы: жилая площадь - нуждающиеся в улучшении жилищных условий - состав семьи - муниципальный служащий - постановка на учет)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33482

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

и судей Вишняковой Н.Е., Казаковой О.Н.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н., дело по кассационной жалобе Андреева М.Н. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении заявления Андреева Михаила Николаевича, действующего также в интересах Андреевой Марии Михайловны, об оспаривании распоряжения Управы Мещанского района города Москвы, обязании включить в состав семьи очередника, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий - отказать, установила:

Андреев М.Н. обратился в суд с заявлением об оспаривании распоряжения Управы Мещанского района г. Москвы от 13.09.2010 г., обязании включить в состав семьи очередника и восстановить в очереди нуждающихся в улучшении жилищных условий, указывая на то, что Распоряжением главы Управы ему необоснованно отказано во включении в состав семьи очередника его дочери и необоснованно снятие его с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит Андреев М.Н. в кассационной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явились представители Управы Мещанского района г. Москвы, ДЖП и ЖФ г. Москвы извещенные о слушании дела, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав Андреева М.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене как постановленное без учета требований ЖК РФ, п. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 Закона г. Москвы "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения".

В соответствии с п. 1 ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Из материалов дела следует, что Управа района Мещанский, отказывая Андрееву М.Н. в постановке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, пришла к выводу об обеспеченности жилой площадью Андреева М.Н., так как ... кв. м., приходящиеся на одного человека в его семье, превышают установленные законом нормы. При этом в расчет была принята жилая площадь квартиры бывшей жены - Тороповой Р.В., расположенной в Московской области, г. Реутов размером ... кв. м.

Суд отказал в удовлетворении заявления по тем же основаниям, что приведены в Распоряжении, приняв приведенный в распоряжении расчет жилой площади.

Однако с данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может в силу следующего.

Поскольку брак, между супругами расторгнут, квартира, имеющаяся на праве собственности у Тороповой Р.В., является ее добрачным имуществом, получена ею в дар. Данная жилая площадь не могла быть включена в расчет при определении обеспеченности жилой площадью заявителя, Торопова Р.В. не является членом семьи Андреева М.Н.

На жилой площади Андреева М.Н., как усматривается из материалов дела, его бывшая жена Торопова Р.В. не проживает. В связи с этим, в соответствии с положениями ст. 31 ЖК РФ, п. 2 ст. 1 Закона г. Москвы от 14 июня 2006 г. N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения" она не может быть отнесена к членам его семьи.

Таким образом, при определении обеспеченности семьи Андреева М.Н. (он и его дочь) был принят неверный расчет жилой площади, приходящийся на каждого члена его семьи.

Данные обстоятельства указывают на то, что решение вынесено с существенным нарушением норм материального права, и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить стороны в соответствии с действующим процессуальным законодательством, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований закона.

Руководствуясь ст. 361, ст. 364 ч. 1 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 02 февраля 2011 г. отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи