Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33483 (ключевые темы: индексация - автономная некоммерческая организация - денежные средства - неисполнение судебного решения - арифметическая ошибка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33483

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Базьковой Е.М.,

судей Раскатовой Н.Н. и Малыхиной Н.В.,

при секретаре Крупенченко И.П.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе АНО "ТВ-Новости" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 года, которым постановлено:

произвести индексацию взысканных решением Хамовнического районного суда г. Москвы от 09 июня 2010 г. с АНО "ТВ-Новости" в пользу Чупрыгиной Л.А. денежных средств.

Взыскать с АНО "ТВ-Новости" в пользу Чупрыгиной Ларисы Альбертовны ... (...) рублей ... копеек; в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 08 июня 2011 г., которым постановлено:

исправить арифметическую ошибку, допущенную при изготовлении определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 22.02.2011 г., указав, что правильный размер денежных средств, подлежащих взысканию в пользу Чупрыгиной Ларисы Альбертовны с АНО "ТВ-Новости" в счет индексации, составляет ... рублей, установила:

Чупрыгина Л.А. обратилась в суд с заявление об индексации сумм, взысканных по решению Хамовнического районного суда г. Москвы от ... года.

Чупрыгина Л.А. в судебное заседание явилась, просила заявление удовлетворить.

Представитель АНО "ТВ-Новости" в судебное заседание явился, против удовлетворения заявления возражал.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит АНО "ТВ-Новости".

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя АНО "ТВ-Новости" по доверенности - Гусева С.В. и Чупрыгиной Л.А., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с требованиями действующего гражданского процессуального законодательства, в то же время указанное определение подлежит изменению в части денежной суммы, взыскиваемой в пользу Чупрыгиной Л.А. с АНО "ТВ-Новости" в счет индексации присужденных денежных сумм.

В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно п. 2 определения Конституционного Суда РФ от 20.03.2008 г. N 244-О-П закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм, в том числе по денежным обязательствам получателей средств федерального бюджета, подлежащим исполнению за счет средств федерального бюджета, в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением ... районного суда г. Москвы от ... г., вступившим в законную силу, в пользу Чупрыгиной Л.А. с АНО "ТВ-Новости" взыскана денежная сумма в размере ... рубль ... копеек, в части взыскания среднего заработка за три месяца в размере ... рублей ... копеек решение обращено к немедленному исполнению.

... г. судебным приставом-исполнителем Хамовнического РОСП УФССП по Москве было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, согласно которому, должнику АНО "ТВ-Новости" был установлен двухдневный срок со дня получении данного постановления для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, и предложено перечислить взыскиваемую сумму на счет УФССП по Москве.

... г. денежные средства в размере ... рубль ... копеек поступили на расчетный счет УФССП по Москве.

Фактически истцом денежные средства были получены ... г. в размере ... рублей и ... г. в размере ... рубль ... копеек.

Удовлетворяя ходатайство Чупрыгиной Л.А. об индексации присужденных денежных сумм, суд обосновано исходил из того, что возможность взыскания индексации в порядке ст. 208 ГПК РФ не зависит от наличия или отсутствия вины должника в неисполнении денежного обязательства, а также не связана с добросовестным или недобросовестным поведением взыскателя в процессе исполнения решения суда. Суд должен проиндексировать на основании ст. 208 ГПК РФ присужденные вступившим в законную силу решением суда денежные суммы, если между вступлением решения суда в законную силу и его исполнением имеется временной интервал.

Между вынесением решения и его исполнением имеется временной интервал, равный ... месяцу по сумме ... рублей, и по сумме ... рубль ... копеек равный 6 месяцам, в связи с чем суд обосновано, исходя из уровня инфляции, равного ...%, установленного Федеральным законом от 02.12.2009 г. N 308-ФЗ "О федеральном бюджете на 2010 год и на плановый период 2011 и 2012 годов" и с учетом того, что неполные месяцы должны признаваться полными, взыскал с АНО "ТВ-Новости" в пользу Чупрыгиной Л.А. индексацию присужденных денежных сумм в размер ... рублей ... копеек.

Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 июня 2011 г. была исправлена арифметическая ошибка, допущенная судом при расчете подлежащей взысканию в пользу Чупрыгиной Л.А. с АНО "ТВ-Новости" индексации присужденных денежных сумм, и указано, что в пользу Чупрыгиной Л.А. с АНО "ТВ-Новости" подлежит взысканию денежная сумма в размере ... рублей.

Судебная коллегия не может согласиться с доводом частной жалобы о том, что взыскание денежных сумм в порядке ст. 208 ГПК РФ является правом, а не обязанностью суда, взыскивая индексацию, суд не учел, что ответчик своевременно перечислил денежные средства ещё до вступления в законную силу решения суда, поскольку индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве, в связи с чем закон не ставит возможность индексации присужденных денежных сумм в зависимость от вины должника в длительном неисполнении судебного решения.

Довод частной жалобы о том, что расчет индексации следовало производить исходя из роста индекса потребительских цен, не может служить основанием для отмены определения суда, поскольку степень удорожания стоимости жизни (уровень инфляции) устанавливается в Российской Федерации федеральными законами о федеральных бюджетах на соответствующий финансовый год, которые носят единственно официальный характер. Кроме того, ответчик не представил никаких доказательств, подтверждающих, что рост индекса потребительских цен в 2010 году составил менее ...%.

В то же время судебная коллегия считает необходимым изменить размере денежной суммы, подлежащей взысканию в пользу Чупрыгиной Л.А. в АНО "ТВ-Новости" в счет индексации присужденных денежных сумм, и взыскать денежную сумму в размере ... рублей ... копеек, поскольку расчет суммы индексации был произведен неверно, судом не было учтено, что период задержки причитающихся Чупрыгиной Л.А. выплат составляет менее года и исчисляется месяцами. В связи с этим расчет сумм индексации должен быть следующим: ...% / ... х ... х ... = ...; ...%/... х ... х ...= ...; ... + ...= ... руб.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 22 февраля 2011 г. в редакции определения об исправлении арифметической ошибки от 08 июня 2011 г. изменить.

Взыскать в пользу Чупрыгиной Ларисы Альбертовны с АНО "ТВ-Новости" в счет индексации присужденных денежных сумм ... рублей ... копеек.

Председательствующий

Судьи