Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33615 (ключевые темы: члены семьи - собственник жилых помещений - право пользования - препятствия в пользовании - бывшие супруги)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33615

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Владимировой Н.Ю., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Козлове В.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по кассационным жалобам представителя Свириной Т.Ю. по доверенности Жукова О.В. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года, которым постановлено:

исковые требования Лозовского Виктора Михайловича удовлетворить.

Признать Свирину Татьяну Юрьевну утратившей право пользования квартирой по адресу: Москва, ул. ... и снять с регистрационного учета по указанному адресу по вступлению решения суда в законную силу.

В удовлетворении встречных исковых требований Свириной Татьяне Юрьевне, действующей также в интересах несовершеннолетнего Свирина Ильи Викторовича к Лозовскому Виктору Михайловичу об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и предоставлении ключей, вселении в жилое помещение отказать. Установила:

истец Лозовский В.М. обратился в суд с иском к ответчице Свириной Т.Ю., бывшей супруге, о признании ее утратившей право пользования квартирой по адресу: Москва, ул. ... и снятии ее с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он, истец, является собственником указанной квартиры, которая была приобретена им до регистрации брака с ответчицей.

Свирина Т.Ю., действующая в интересах несовершеннолетнего Свирина И.В. обратилась со встречным иском к Лозовскому В.М. об устранении препятствий в пользовании квартирой по адресу: Москва, ул. ..., обязании передать ключи от квартиры, вселении, ссылаясь на то, что кроме Лозовского В.М. в квартире зарегистрированы их сын Свирин И.В. и она сама. В 2005 году Лозовский поменял замки и в квартиру их не впускает.

В судебном заседании истец Лозовский В.М. основной иск поддержал, встречный иск не признал, пояснил, что не возражает против проживания сына в квартире.

Свирина Т.Ю. в судебное заседание явилась, основной иск не признала, встречный иск поддержала, пояснила, что в настоящее время у нее новая семья, она проживает с мужем, сыном и дочерью от второго брака в квартире мужа по ул. ..., намерена с сыном вселиться в спорную квартиру.

Представитель органа опеки и попечительства района Марфино в судебное заседание не явился, извещен.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое представитель Свириной Т.Ю. по доверенности Жуков О.В. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителя Свириной Т.Ю. по доверенности Жукова О.В., Лозовского В.М., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Из материалов дела видно и судом установлено, что истец Лозовский В.М. на основании договора купли-продажи от 30 декабря 1998 года является собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Кроме истца в квартире зарегистрированы с 2002 года ответчица Свирина Т.Ю., с которой истец состоял в зарегистрированном браке до 2005 года и сын сторон Свирин И.В., 2001 года рождения.

Удовлетворяя основные исковые требования и отказывая в удовлетворении встречного иска, суд обоснованно исходил из того, что ответчица Свирина Т.Ю. не является членом семьи собственника квартиры, доказательств, что между сторонами имело место соглашение о пользовании спорным жилым помещением, не представлено, ответчица создала новую семью, проживает вместе с мужем, их общей дочерью и сыном по месту жительства мужа в квартире по ул. ...

Доводы ответчицы о том, что ранее в суде рассматривался аналогичный иск Лозовского В.М. к ней, и в удовлетворении иска было отказано, суд обоснованно не принял во внимание.

Из материалов дела видно, что решением Останкинского районного суда г. Москвы от 8 августа 2006 года в удовлетворении иска Лозовского В.М. к Свириной Т.Ю. о лишении жилой площади было отказано. При этом, отказывая в иске, суд исходил из того, что на момент разрешения спора между сторонами было достигнуто соглашение о пользовании ответчицей квартирой.

В настоящее время такое соглашение отсутствует.

Разрешая спор, суд не нашел оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорной жилой площадью, поскольку, судом было установлено, что ответчица проживает со своей новой семьей по месту жительства мужа, не регистрируется в квартире мужа по ул. ... лишь потому, что квартира малогабаритная.

Также судом было установлено, что против проживания несовершеннолетнего сына в квартире истец не возражает. В производстве Останкинского районного суда г. Москвы имелось гражданское дело по иску Лозовского В.М. к Свириной Т.Ю. об определении места жительства ребенка.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене обжалуемого решения.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 21 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи