Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33679 (ключевые темы: обеспечительные меры - исполнение решения суда - частная жалоба - признание права собственности - кредиты)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33679

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Горновой М.В., Вишняковой Н.Е.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Огановой Э.Ю. дело по частной жалобе Белякова С.В. на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г., которым постановлено:

в удовлетворении ходатайства об обеспечении иска отказать. Установила:

Беляков С.В. обратился в суд с иском к ООО "Мойнт" о признании права собственности на машиноместо и с ходатайством о принятии мер обеспечения иска в виде наложения ареста на имущество ответчика - машиноместо в гаражном комплексе по адресу: город Москва, ул. ... д. ..., корп. ..., проектный номер ... 3 уровень (отметка 8100), факт. N 209.

Судом постановлено указанное определение, об отмене которого просит Беляков С.В. по доводам частной жалобы.

Проверив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая Белякову С.В. в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде наложении ареста на имущество, суд исходил из того, что доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, суду не представлено, в связи с чем правомерно отказал Белякову С.В. в удовлетворении заявления.

Доводы частной жалобы о том, что ответчик ООО "Мойнт" имеет большое количество долгов по налогам и кредитам, что, по мнению истца, может повлечь невозможность исполнения решения суда, ничем объективно не подтверждены.

При таких данных, оснований к отмене определения суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 373-374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Никулинского районного суда г. Москвы от 19 мая 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи