Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33694 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - гаражи - демонтаж - уведомление о вручении - судебное извещение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33694

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.

и судей Ефимовой И.Е., Горновой М.В.,

при секретаре Бабойдо И.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Кольнера А.С. на решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.06.2011 года, которым постановлено:

обязать Кольнера Александра Семеновича освободить от принадлежащего ему имущества гараж N ..., расположенный на земельном участке по адресу: Москва, ул. ..., вл. ..., для последующего демонтажа указанного объекта и освобождения земельного участка. Установила:

истец обратился в суд с иском к ответчику Кольнеру А.С. об обязании освободить от имущества гараж N ..., расположенный на земельном участке по адресу: Москва, ул. ..., вл. ..., для последующего демонтажа указанного объекта и освобождения земельного участка, мотивируя требования тем, что отсутствуют правоустанавливающие документы на земельный участок, на котором располагается гараж ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кольнер А.С. в суд не явился, о дне слушания дела извещался телеграммой.

Представитель 3-его лица ГСК "Черемуха" в судебное заседание явился, в иске просил отказать.

Представитель 3-его лица ЗАО "Галлс" в судебное заседание явился, иск поддержал.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик Кольнер А.С. по доводам, изложенным в кассационной жалобе.

В судебную коллегию не явился истец - Префектура ЮЗАО г. Москвы, ответчик Кольнер А.С., 3-ие лица ГСК "Черемуха" и ЗАО "Галлс", извещенные о времени и месте судебного разбирательства. Судебная коллегия в соответствии со ст. 354 ГПК РФ считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском производстве.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

Из материалов дела усматривается, что дело было рассмотрено в судебном заседании 02.06.2011 года, при этом сведения о том, что ответчик Кольнер А.С. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют, поскольку из имеющегося в деле уведомления о вручении телеграммы усматривается, что телеграмма ему вручена не была (л.д. 54).

При таких обстоятельствах, коллегия считает, что рассмотрение дела в отсутствие ответчика Кольнера А.С. лишала его возможности знакомиться с материалами дела, представлять возражения и доказательства по заявленным требованиям, участвовать в рассмотрении дела по существу. В этой связи судебная коллегия полагает, что решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.06.2011 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду следует учесть изложенное, известить стороны о дне слушания дела в соответствии с действующим процессуальным законодательством, определить значимые для дела обстоятельства, проверить доводы сторон, дать надлежащую оценку представленным доказательствам и вынести решение на основании требований закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361, 362 ч. 1 п. 4, ст. 364 ч. 2 п. 2 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Черемушкинского районного суда г. Москвы от 02.06.2011 года - отменить. Передать дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи