Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33696 (ключевые темы: признание членом семьи - вселение в жилое помещение - изменение договора социального найма жилого помещения - место нахождения - частная жалоба)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33696

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе^

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе истцов Борчева Ю.М., Родионовой С.В., на определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить Борчеву Ю.М., и Родионовой С.В. исковое заявление к УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО, ОУФМС района Братеево ЮАО г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, о вселении в жилое помещение, об изменении договора социального найма жилого помещения, об обязании зарегистрировать в жилое помещение, разъяснив истцам право обращения с указанным иском в Нагатинский районный суд города Москвы по месту нахождения жилого помещения, установила:

Борчев Ю.М., Родионова С.В. обратилась в суд с иском к УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО, ОУФМС района Братеево ЮАО г. Москвы о признании членом семьи нанимателя, о вселении в жилое помещение, об изменении договора социального найма жилого помещения, об обязании зарегистрировать в жилое.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просят истцы Борчев Ю.М., Родионова С.В.,

Представитель истца Родионовой С.В. - Алирзаев Ф.Т. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 ч. 1 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцами фактически заявлен спор об их праве пользования и проживания в квартире, место расположение которой не подпадает под юрисдикцию Чертановского районного суда города Москвы.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан на основе представленных истцом документах.

Судебная коллегия также отмечает, что истцом указано в качестве ответчика УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО. Однако в соответствии с нормами действующего законодательства сторонами по делу могут являться физические или юридические лица. УДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮАО не является самостоятельным юридическим лицом (не является филиалом), а является структурным подразделением ДЖП и ЖФ г. Москвы, место государственной регистрации которого также не подпадает под юрисдикцию Чертановского районного суда города Москвы.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Чертановского районного суда города Москвы от 25 августа 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи