Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 18 октября 2011 г. N 33-33740
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Базьковой Е.М.,
судей Лопаткиной А.С., Дегтеревой О.В.,
при секретаре Крупенченко И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Лопаткиной А.С. гражданское дело по кассационной жалобе Столярова Д.Г. на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 29 июня 2011 года, которым постановлено:
в удовлетворении требований Столярова Д.Г. к ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании денежных средств - отказать. Установила:
истец Столяров Д.Г. обратился в суд с иском к ОАО "АльфаСтрахование", в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение, компенсацию расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что 19.03.2009 г. был заключен договор страхования потери имущества в результате прекращения права собственности квартиры N ... по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., право собственности на указанную квартиру было утеряно, в связи с чем ответчик обязан выплатить ее стоимость в рамках договора страхования.
В судебном заседании представитель истца, уточнив требования, просил взыскать сумму страхового возмещения в размере ... евро по курсу ЦБ РФ день оплаты, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении требований.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, просит истец Столяров Д.Г. по доводам кассационной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Столярова Д.Г. - Киселева П.В., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ОАО "АльфаСтрахование" - Чуракова И.В., полагавшего решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда отмене не подлежит, так как постановлено в соответствии с положениями ст.ст. 167, 928-929 ГК РФ, ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ", положениями норм процессуального права и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.
Как установлено судом первой инстанции, 28.09.2008 г. между ...А.А. и ...А.Б. был заключен договор купли-продажи квартиры N ... по адресу: г. Москва. ... проспект, д. ...
19.03.2009 году между ОАО "АльфаСтрахование" и Кондратьевым А.А. был заключен договор страхования потери имущества в результате прекращения права собственности.
Согласно п. 2.1 договора объектом страхования являются не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы страхователя, связанные с риском потери (утраты) предмета страхования в результате прекращения права собственности страхователя полностью или частично, а именно права владения, пользования, распоряжения квартирой N ... по адресу: г. Москва, ... проспект. д. ...
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 09.03.2010 г. договор купли-продажи квартиры N ... по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ..., заключенный между ...А.А. и ...А.Б., был признан недействительным с передачей квартиры в собственность ...А.Б.
03.08.2010 г. между ...А.А. и Столяровым Д.Г. был заключен договор уступки права требования, по которому ...А.А. передал Столярову Д.Г. право требования по договору страхования.
Согласно постановлению СЧ СУ САО г. Москвы о возбуждении уголовного дела от 02.04.2009 г., неустановленное лицо изготовило договор купли-продажи квартиры N ... по адресу: г. Москва, ... проспект, д. ... между ...А.А. и ...А.Б.
Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Столярова Д.Г., суд исходил из того, что у ответчика ОАО "АльфаСтрахование" не возникло обязательства по выплате страхового возмещения, так как ...А.А. приобрел право собственности на квартиру на основании ничтожной сделки в своих интересах, застраховав при этом риск утери права собственности, таким образом, были застрахованы противоправные интересы, что в силу норм гражданского законодательства не допускается и влечет согласно ч. 4 ст. 928 ГК РФ ничтожность договора страхования потери имущества.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе и обстоятельствах дела, установленных в судебном заседании.
В соответствии со ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, а в интересах законности суд вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.
Как указывает в кассационной жалобе Столяров Д.Г., в соответствии с п. 3.1 договора страхования страховым случаем является событие, вследствие которого страхователь утратил предмет страхования в результате прекращения на него права собственности полностью или частично, если в отношении такового события имеется вступившее в законную силу решение суда о признании сделки об отчуждении/приобретении предмета страхования недействительной или удовлетворения виндикационного иска. В данном случае наступлением страхового случая является подача в суд искового заявления о признании договора купли-продажи квартиры недействительным. Страхователь при заключении сделки не знал и не мог знать о том, что застрахованная им сделка является недействительной.
Данные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмену решения суда в силу следующего.
В соответствии с п. 1 ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.
Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В данном случае страхователь мог бы утратить предмет страхования, если бы реально им обладал.
Решением Савеловского районного суда г. Москвы от 09.03.2010 г., которое вступило в законную силу, установлено, что ...А.Б. никогда не имел намерений продавать квартиру, с ...А.А. незнаком, никаких сделок с квартирой не совершал, денег от ...А.А. не получал. На государственную регистрацию был сдан договор купли-продажи квартиры с поддельной подписью
