Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33834 (ключевые темы: кредитный договор - обращение взыскания на заложенное имущество - сберегательный банк - взыскание задолженности - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33834

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Пильгуна А.С.,

судей Гончаровой О.С. и Кочергиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кочергиной Т.В. гражданское дело по частной жалобе представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Г. на определение Савеловского районного суда г. Москвы от 22 июля 2011 г., которым постановлено:

возвратить исковое заявление ОАО "Сбербанк России" к Д., Д., Ч., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Разъяснить истцу, что он может обратиться за рассмотрением и разрешением данного спора в Хорошевский районный суд г. Москвы, установила:

ОАО "Сбербанк России" обратился в суд с иском к Д., Д., Ч., Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит ОАО "Сбербанк России" по доводам частной жалобы, подписанной представителем по доверенности Г.

Обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя ОАО "Сбербанк России" по доверенности Ф., исследовав представленные материалы, судебная коллегия полагает, что определение подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление ОАО "Сбербанк России", суд сослался на ст. 30 ГПК РФ с указанием на то, что исковое заявление подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, а именно по месту нахождения заложенного имущества - объекта недвижимости, т.е. в Хорошевском районном суде г. Москвы.

С указанным выводом судебная коллегия не может согласиться, поскольку заявленные требования об обращении взыскания на заложенное имущество, является обеспечительной мерой кредитного договора, а основным требованием является взыскание суммы задолженности, в связи с чем ст. 30 ГПК РФ в данном случае не применима.

Требования об обращении взыскания на заложенное имущество не являются требованиями о праве на имущество.

Следовательно, как следует из материалов дела, ОАО "Сбербанк России", обратился с вышеуказанным иском в Савеловский районный суд г. Москвы по правилам подсудности, установленным ст. 32 ГПК РФ о договорной подсудности спора и п. 7.3. Общих условий кредитных договоров.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Савеловского районного суда города Москвы от 22 июля 2011 г. отменить, вопрос передать в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий

Судьи