Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33943 (ключевые темы: частная жалоба - взыскание ущерба - наложение ареста на денежные средства - обеспечение исполнения решения - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-33943

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Владимировой Н.Ю. дело по частной жалобе Кашириной Л.Н. на определение Преображенского районного суда от 30 мая 2011 года, которым постановлено:

Кашириной Л.Н. в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1894/11 - отказать, установила:

решением Преображенского районного суда г. Москвы от 06 апреля 2011 года были частично удовлетворены исковые требования Кашириной Л.Н. к ответчикам Пищикову Н.В., Копейкину В.В., Федотовой-Самаркиной И.С. о взыскании ущерба причиненного преступлением и взыскании денежной компенсации морального вреда.

С данным решением Каширина Л.Н. не согласна и подала на него кассационную жалобу, и так же подала ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства Пищикова Н.В. в сумме ... рублей.

Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Каширина Л.Н.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Кашириной Л.Н., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене.

В соответствии со ст.ст. 139, 141 ГПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что заявленное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку стороной истца не представлены доказательства, что непринятие мер по обеспечению исполнения решения суда, сделает невозможным исполнение вынесенного решения суда.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что определение суда является обоснованным и отмене не подлежит, доводы частной жалобы не могут служить основанием к отмене определения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда от 30 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу Кашириной Л.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи