Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33983 (ключевые темы: обеспечительные меры - частная жалоба - надлежащее извещение - явка - выселение)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33983

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

с участием прокурора Киприянова А.В.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца Анацко А.А. - Наумова С.А. на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 06 июля 2011 года, которым постановлено:

отменить обеспечительные меры в виде запрета нотариусу г. Москвы Горшкову Н.Ю. выдавать свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию к имуществу умершего ... г. Анацко А.П., проживавшего по адресу: ...

Снятие запрета подлежит исполнению немедленно, установила:

в производстве Кунцевского районного суда города Москвы находится гражданское дело по иску Анацко А.А. к Лариной Т.В., Саватькову В.Г. о признании доверенности, договора дарения квартиры недействительными, включении квартиры в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности на квартиру, признании недостойным наследником, выселении.

Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 03.06.2011 г. были наложены меры по обеспечению указанного иска.

Ответчик Ларина Т.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца Анацко А.А. - Наумов С.А.

Представитель истца Анацко А.А. - Наумов С.А. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Ответчик Ларина Т.В., ее представители - Калмыкова О.А., Анисимова А.П., представитель ответчика Саватькова В.Г. - Анисимова А.П., 3-е лицо Корабельников А.А. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе не признали, пояснив, что определение суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, представителей ответчиков, 3-е лицо, заключение прокурора, полагавшего, что определение суда не подлежит отмене, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии с ч. 2 ст. 144 ГПК РФ

Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ, решение суда первой инстанции подлежит отмене независимо от доводов кассационной жалобы в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Рассматривая заявление об отмене мер по обеспечению иска в отсутствие истца Анацко А.А., ее представителя суд первой инстанции исходил из того, что они надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания.

Вместе с тем, данное обстоятельство не подтверждено материалами дела.

Из материалов дела усматривается, что слушание дела было назначено на 06.07.2011 г.

В судебное заседание 06.07.2011 г. истец, ее представитель не явились.

Доказательств, с достоверностью подтверждающих надлежащее извещение истца, ее представителя о месте и времени судебного заседания, назначенного на 06.07.2011 г. в материалах дела не имеется.

Заявление об отмене мер по обеспечению был представлено в суд 06.07.2011 г., то есть в день принятия оспариваемого определения, копия заявления в адрес истца не направлялось.

Таким образом, истец, ее представитель не были извещены о слушании дела, о рассмотрении заявления об отмене мер по обеспечению иска 06.07.2011 г.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

При новом рассмотрении дела, суду надлежит проверить доводы сторон и представленные ими доказательства, дать им оценку и постановить определение в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 06 июля 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи