Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33991 (ключевые темы: холдинговые компании - защита прав потребителей - общественная организация - частная жалоба - явка)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-33991

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Подопригора К.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца РООП "Равноправие" на определение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

оставить без рассмотрения дело по иску Региональной общественной организации "Равноправие" к обществу с ограниченной ответственностью "Ашан", Закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Ополье" о защите прав потребителей, установила:

Региональная общественная организация "Равноправие" обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ашан", Закрытому акционерному обществу "Холдинговая компания "Ополье" о защите прав потребителей.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца РООП "Равноправие".

Представитель истца РООП "Равноправие" - Юничев Д.С. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Представители ответчиков в заседание судебной коллегии не явились, о слушании дела извещены судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщили.

Дело рассмотрено при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ

Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

Оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции пришел к выводу, что в производстве арбитражного суда находится гражданское дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он сделан на основе представленных сторонами документах.

В материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2011 г., которым было отказано в удовлетворении искового заявления РООП "Равноправие" к ООО "Ашан", ЗАО "Холдинговая компания "Ополье" о защите прав потребителей (л.д. 63-68). Решение арбитражного суда не вступило в законную силу.

Исковое заявление, по которому арбитражным судом принято решение соответствует настоящему исковому заявлению.

Довод жалобы в части, что настоящее исковое заявление в Кунцевский районный суд города Москвы предъявлено раньше, чем исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы не имеет правового значения, так как на день принятия настоящего определения Арбитражным судом города Москвы было разрешено дело по существу.

Доводы жалобы не опровергают выводов определения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены определения суда по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда города Москвы от 16 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи