Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-34024 (ключевые темы: адрес суда - оставление жалобы - рабочий день - нерабочий день - окончание срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-34024

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Владимировой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца Махотиной Е.С. - Бабаева Б.С. на определение Преображенского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года, которым постановлено:

возвратить представителю Махотиной Е.С. по доверенности Бабаеву Б.С. кассационную жалобу на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 21.04.2011 г. Преображенский районный суд г. Москвы вынес решение по гражданскому делу N 2-655/11 по иску Махотиной С.Е. к ООО "Темпострой XXI" о признании договора N 01/20009-К07 от 01.02.2009 года на управление, техническое обслуживание и эксплуатацию жилого комплекса по адресу ... Установила:

представитель истца Махотиной Е.С. - Бабаев Б.С. обратился в суд с кассационной жалобой на решение Преображенского районного суда города Москвы от 21.04.2011 г., которым было отказано в удовлетворении иска Махотиной С.Е. к ООО "Темпострой XXI"о признании договора недействительным.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного, в своей частной жалобе просит представитель истца Махотиной Е.С. - Бабаев Б.С.

Представитель истца Махотиной Е.С. - Макаренко А.П. в заседании судебной коллегии требования по частной жалобе поддержал.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая кассационную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не выполнены в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения;

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 342 ч. 1.п. 1 ГПК РФ

Кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, кассационное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Как следует из материалов дела определением суда от 12.05.2011 г. кассационная жалоба представителя истца Махотиной Е.С. - Бабаева Б.С. была оставлена без движения.

Представителю истца в срок до 10.07.2011 г. было предложено выполнить указания суда.

11.07.2011 г. представителем истца Махотиной Е.С. - Бабаевым Б.С. была направлена в адрес суда кассационная жалоба с приложением, что подтверждается отметкой постового отделения (л.д. 95).

10.07.2011 г. являлся воскресеньем.

В соответствии со ст. 108 ч. 2 ГПК РФ

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Указанные обстоятельства и нормы действующего законодательства не были учтены судом первой инстанции надлежащим образом.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене. Дело подлежит возращению в Преображенский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Преображенского районного суда города Москвы от 28 июля 2011 года отменить.

Возвратить дело в Преображенский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. 343 ГПК РФ.

Председательствующий

Судьи