Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-34074 (ключевые темы: частная жалоба - оставление искового заявления без движения - срок обжалования - договор социального найма жилого помещения - восстановление срока)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-34074

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зыбелевой Т.Д.,

судей Фроловой Л.А., Сорокиной Л.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Сорокиной Л.Н. дело по частной жалобе Елизарова И.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 г., которым постановлено:

частную жалобу Елизарова И.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от ... года об оставлении искового заявления без движения возвратить заявителю, установила:

... года Кузьминским районным судом г. Москвы исковое заявление Елизарова И.П. к Управлению ДЖП и ЖФ г. Москвы в ЮВАО о внесении изменений в договор социального найма жилого помещения было оставлено без движения.

... года заявитель обратился в Кузьминский районный суд г. Москвы с частной жалобой на указанное определение от ... г.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от ... г. частная жалоба Елизарова И.П. на определение от ... г. была возвращена на том основании, что заявитель указал в жалобе на отказ в приеме его искового заявления, в то время как судом было вынесено определение об оставлении искового заявления без движения.

Определением суда от 10 августа 2011 г. частная жалоба Елизарова И.П. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы от ... г. об оставлении искового заявления без движения возвращена.

На данное определение от 10.08.2011 г. Елизаровым И.П. подана частная жалоба.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Елизарова И.П., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения по следующим основаниям.

Возвращая частную жалобу Елизарова И.П. на определение Кузьминского районного суда от ... года об оставлении искового заявления без движения, суд руководствуясь ст.ст. 338, 341 ГПК РФ, исходил из того, что данная жалоба не содержит просьбы о восстановлении срока на ее подачу, поскольку срок на обжалование пропущен.

Между тем, суд не учел при этом, что согласно представленному материалу копия определения суда от ... г. была получена Елизаровым И.П. по почте ... г., а частная жалоба на это определение подана им в экспедицию Кузьминского районного суда г. Москвы ... г. (л.д. 7, 13). Указанные обстоятельства свидетельствуют о соблюдении срока обжалования, предусмотренного ст. 372 ГПК РФ. При этом, возвращая данную частную жалобу заявителю определением от ... г., суд не уточнил и не установил предмет обжалования.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции судебная коллегия не может признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене как постановленное без учета фактических обстоятельств, положений закона и в нарушение процессуальных прав заявителя.

Согласно требованиям ст. 374 ГПК РФ данный вопрос подлежит передаче в тот же суд для нового рассмотрения с учетом вышеизложенного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 10 августа 2011 года отменить и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Судьи