Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-34075 (ключевые темы: взыскание денежных средств - покупка квартиры - понуждение к заключению договора - место жительства - место нахождения)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 октября 2011 г. N 33-34075

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Севалкина А.А., Лукьянова И.Е.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Севалкина А.А. дело по частной жалобе представителя истца ООО "Техстрой" - Иноземцевой И.С. на определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление ООО "Техстрой" к Мамедовой Л.Ю. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств, разъяснить истцу право на обращение в суд с настоящим иском по месту нахождения объектов недвижимости, установила:

ООО "Техстрой" обратилось в суд с иском к Мамедовой Л.Ю. о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого, как незаконного в части, в своей частной жалобе просит представитель истца ООО "Техстрой" - Иноземцева И.С.

Представитель истца ООО "Техстрой" в заседание судебной коллегии не явился, о слушании дела извещен судом первой инстанции, об уважительных причинах своей неявки судебной коллегии не сообщил.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что исковое заявлении предъявлено в суд с нарушением правил подсудности.

Судебная коллегия согласиться с таким выводом суда не может по следующим основаниям.

Как следует из текста искового заявления, представителем истца заявлены требования о понуждении к заключению договора купли-продажи квартиры и взыскании денежных средств, то есть отсутствует требование о признании за истцом права на квартиру.

При таких обстоятельствах суду первой инстанции следовало руководствоваться ст. 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда города Москвы от 10 мая 2011 года отменить, передать вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи