Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-34115 (ключевые темы: срок для устранения недостатков - участие прокурора - лицо, подавшее жалобу - оставление жалобы - восстановление на работе)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 33-34115

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Дегтеревой О.В.,

судей Раскатовой Н.Н., Малыхиной Н.В.,

с участием прокурора Ковтуненко М.И.,

при секретаре Андреевой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Раскатовой Н.Н. дело по частной жалобе ООО "Главстрой-Эксплуатация" на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 года, которым постановлено:

возвратить ООО "ГС-Эксплуатация" кассационную жалобу на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21.06.2011 г., установила:

ООО "Главстрой-Эксплуатация" подало краткую кассационную жалобу на решение Хамовнического районного суда г. Москвы от 21 июня 2011 г. Определением Хамовнического районного суда г. Москвы от 29.06.2011 г. указанная жалоба было оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до 29.07.2011 г.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит ООО "Главстрой-Эксплуатация".

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Стенина А.А. и представителя ООО "Главстрой-Эксплуатация" по доверенности - Бородиной А.А., а также заключение прокурора, судебная коллегия приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением требований действующего процессуального законодательства по следующим основаниям.

21 июня 2011 г. Хамовнический районный суд г. Москвы вынес решение по делу по иску Стенина А.А. к ООО "Главстрой-Эксплуатация" о восстановлении на работе, взыскании денежных средств.

30 июня 2011 г. ООО "Главстрой-Эксплуатация" была подана кассационная жалоба на указанное решение.

Определением от 29 июня 2011 г. кассационная жалоба ООО "Главстрой-Эксплуатация" оставлена без движения и установлен срок для устранения недостатков до 29 июля 2011 г.

Возвращая ответчику кассационную жалобу, суд исходил из того, что в срок до 29 июля 2011 г. ООО "Главстрой-Эксплуатация" не устранило недостатки кассационной жалобы.

Действительно, согласно п. 1 ч. 1 ст. 342 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Между тем, из материалов дела усматривается, что определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 29.06.2011 г. ООО "Главстрой-Эксплуатация" не получило. Таким образом, ответчик не знал и не мог знать достоверно, до какого числа ему следовало устранить недостатки кассационной жалобы, в связи с чем ее возврат является неправомерным.

Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает необходимым отменить определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 г. о возврате ООО "Главстрой-Эксплуатация" кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 08 августа 2011 г. отменить.

Председательствующий

Судьи