Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 33-34395 (ключевые темы: компенсация морального вреда - сберегательный банк - банковская карточка - взыскание денежных средств - наличные денежные средства)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. N 33-34395

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Грибова Д.В., Владимировой Н.Ю.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по кассационной жалобе Гош М.Д. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гош М.Д. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда отказать. Установила:

истица Гош М.Д., обратилась в суд с иском к ответчику ОАО Сберегательный банк РФ о взыскании денежных средств, возмещении морального вреда, ссылаясь на то, что она 16 ноября 2009 года сняла деньги со счета N ... в Стромынском отделении Сбербанка N 5281/01385, попросила по безналичному счету перевести деньги в размере ... рублей ... копейка на пластиковую карту Сбербанка N ... Через некоторое время она проверила баланс карты, но перечисленных денежных средств не обнаружила. Ответчик возвратить денежные средства отказался. Истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере ... рублей ... копейка, а также компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Истица Гош М.Д. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Тимохов И.С. в судебное заседание явился, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Гош М.Д. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Гош М.Д., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено, что 16 ноября 2009 года по счету N ..., принадлежащему Гош М.Д. была произведена операция - снятия (расход) денежных средств в сумме ... рублей ... копейка. Остаток на счете - ... рублей, что подтверждается копией расчетной книжки (л.д. 7).

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно информационного письма Сбербанка России N ... от 24 марта 2010 года, проверкой по факту обращения Гош М.Д. установлено, что 16 марта 2009 года Гош М.Д. произвела операцию снятия наличных денежных средств в дополнительном офисе N 5281/01385 Стромынского отделения Сбербанка России со счета N ... на сумму ... рублей ... копейка. По счету N ... банковской карты в дополнительном офисе N 5281/01385 Стромынского отделения Сбербанка России 16 ноября 2009 года никаких денежных операций по пополнению счета не производилось. При проверке бухгалтерских документов за 16 ноября 2009 года излишков наличных денег в данном офисе банка не обнаружено (л.д. 8).

Выпиской из лицевого счета по вкладу N ... подтверждено, что 16 ноября 2009 года операций по зачислению денег на счет в размере ... рублей ... копейка не производилось (л.д. 9-15).

Согласно справке о состоянии лицевого счета N ... 16 ноября 2009 года приходных операций по данному счету не производилось.

Довод истицы о том, что ею была произведена операция по перечислению безналичным путем денежных средств в сумме ... рублей ... копейка на банковскую карту, был проверен судом, в ходе судебного разбирательства своего подтверждения не нашел, опровергается собранными по делу вышеуказанными доказательствами, а также расходным кассовым ордером от 16 ноября 2009 года, согласно которого истицей была произведена операция снятия наличных денежных средств в сумме ... рублей ... копейка со счета N ...

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы Гош М.Д. о том, что она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства - 25 мая 2011 года, опровергаются материалами дела, собственноручной распиской Гош М.Д. о ее извещении о судебном заседании 25 мая 2011 года (л.д. 56), не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Преображенского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи