Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 33-34570 (ключевые темы: наследственное имущество - расходы на оплату услуг представителей - частная жалоба - неисполнение решения суда - приходный кассовый ордер)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 33-34570

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Базьковой Е.М.,

судей Харитонова Д.М., Малыхиной Н.В.,

при секретаре Андреевой Е.А.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Базьковой Е.М. дело по частной жалобе Александрович М.В. на определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г., которым постановлено:

взыскать с Александрович М.В. в пользу Бобылевой Ю.А. в порядке возмещения расходов на оплату услуг представителя - ... руб. установила:

09.06.2011 г. Бабушкинским районным судом г. Москвы постановлено решение об удовлетворении исковых требований Смотрина А.А., Бобылевой Ю.А. к Александрович М.В. о разделе наследственного имущества.

Решение вступило в законную силу.

Бобылева Ю.А. обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, которые были ею понесены в связи с рассмотрением гражданского дела, просила взыскать ... руб.

Александрович М.В. в суде возражала против удовлетворения заявления, ссылалась на то, что истцы не исполнили решение суда о выплате ей компенсации за долю в наследственном имуществе.

Суд постановил вышеуказанное определение, об отмене которого, как незаконного, просит Александрович М.В. по доводам частной жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав Александрович М.В., представителя Смотрина А.А., Бобылевой Ю.А. по доверенности - Нестеркина С.В., обсудив доводы частной жалобы, находит, что определение суда законно и обоснованно и отмене не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела по иску Смотрина А.А., Бобылевой Ю.А. к Александрович М.В. о разделе наследственного имущества Бобылевой Ю.А. был заключен договор на оказание правовой помощи от 13.01.2011 г. с адвокатом Нестеркиным С.В.

Расходы по оплате услуг представителя в соответствии с приходными кассовыми ордерами составили ... рублей (л.д. 268-275).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Удовлетворяя заявление Бобылевой Ю.А. о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд обоснованно исходил из того, что решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 09.06.2011 г. удовлетворены исковые требования Смотрина А.А., Бобылевой Ю.А. к Александрович М.В. о разделе наследственного имущества, а поэтому в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика Александрович М.В. в пользу истца Бобылевой Ю.А. понесенные ею в ходе рассмотрения гражданского дела расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Понесенные истцом Бобылевой Ю.А. расходы по оплате услуг представителя подтверждены доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда не имеется, так как они основаны на законе.

Судебная коллегия, считает сумму в размере ... руб. разумной и справедливой, исходя из характера и сложности рассмотренного гражданского дела.

В заседании судебной коллегии Александрович М.В. пояснила, что решение суда исполнено, денежная компенсация за долю в наследстве ей истцами выплачена.

Доводы частной жалобы не влияют на правильность и обоснованность определения суда, направлены на иное толкование закона, не содержат обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда либо опровергающих его выводы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 23 августа 2011 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: