Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 33-34685 (ключевые темы: обеспечительные меры - исправление описки - исправления в решении - частная жалоба - препятствия к рассмотрению)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 33-34685

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зенкиной В.Л.,

судей Овсянниковой М.В., Карпушкиной Е.И.,

при секретаре Воробьевой О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Овсянниковой М.В. дело по частной жалобе К. на определение Перовского районного суда г. Москвы от 25.03.2011 г., по которому постановлено:

исправить в определении Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. описку, т.е. считать правильным: "Произвести замену обеспечительных мер, а именно: отменить обеспечительные меры, принятые определением Перовского районного суда г. Москвы от 20.01.2011 г. и разрешить Управлению Росреестра регистрировать какие-либо сделки с жилым помещением по адресу: (...) ..." вместо написанного:

"Произвести замену обеспечительных мер, а именно: отменить обеспечительные меры, принятые определением Перовского районного суда г. Москвы от 20.02.2011 г. и разрешить Управлению Росреестра по г. Москве регистрировать какие-либо сделки с жилым помещением по адресу: (...) ...", установила:

определением Перовского районного суда г. Москвы от 20.01.2011 г. были приняты обеспечительные меры по делу по иску К. к М., М. о взыскании заработной платы и компенсаций в виде запрета Управлению Росреестра по г. Москве регистрировать какие-либо сделки с жилым помещением по адресу: (...).

Определением Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. была произведена замена обеспечительных мер, был наложен арест на денежные средства в сумме 0 руб., находящиеся в ОАО Сбербанк России на счете, принадлежащем М. При этом Управлению Росреестра по г. Москве было разрешено регистрировать сделки с жилым помещением по указанному адресу.

В определении Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. была допущена описка в указании даты определения суда о принятии мер обеспечения иска - вместо 20.01.2011 г. в определении указано - 20.02.2011 г.

Михайлов А.А. обратился в суд с заявлением об исправлении данной описки.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе К.

В заседание судебной коллегии К. не явился, о дне суда был извещен л.д. 130(об.).На основании ст. 354 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя М. - М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В частной жалобе К. приводит лишь довод о том, что судом был рассмотрен вопрос об исправлении описки в его отсутствие, но не ссылается на неправильное рассмотрение этого вопроса.

Судебная коллегия не считает обжалуемое определение суда подлежащим отмене, учитывая, что неявка К. не являлась препятствием к рассмотрению вопроса об исправлении описки, оспариваемое определение не затрагивает существа вопроса о замене обеспечительной меры, а касается лишь даты вынесения определения о принятии обеспечительных мер по спору между сторонами.

Как следует из материалов дела, определение Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. о замене обеспечительных мер обжаловалось К. по мотиву преждевременности выводов суда о возможности наложения ареста на денежные средства М. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.05.2011 данное определение было оставлено без изменения.

Определение суда от 25.03.2011 г. об исправлении описки, допущенной в определении Перовского районного суда г. Москвы от 10.03.2011 г. в дате вынесения определения о принятии обеспечительных мер, на существо самого определения суда от 10.03.2011 г. не влияет. С учетом определения Перовского районного суда г. Москвы от 10.02.2011 г. об исправлении описки определение суда о принятии мер по обеспечению иска действительно было вынесено 20.01.2011 г.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Перовского районного суда г. Москвы от 25.03.2011 г. оставить без изменения, частную жалобу К. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: