Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 33-34784 (ключевые темы: похоронное дело - перерегистрация - погребение - ответственные лица - защита прав)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 33-34784

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Грибова Д.В., Лукьянова И.Е.,

при секретаре Евдокименковой И.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по кассационной жалобе Петропавловой М.С. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Петропавловой М.С. к Ситновой А.М. об обязании переоформить удостоверение на захоронение отказать установила:

истица Петропавлова М.С. обратилась в суд с иском к ответчице Ситновой А.М. и просила обязать ответчицу оформить удостоверение на захоронение N ... на ... кладбище Москвы на могилу ее отца Ситнова С.В. на ее имя, мотивируя свои требования тем, что после смерти родителей удостоверение получил ее, истицы, брат Ситнов М.С. В 2010 году она обнаружила рядом с могилой отца новое захоронение, в котором брат захоронил свою бывшую жену, а удостоверение на захоронение переоформил на имя дочери.

Истица полагает, что произошло ущемление ее прав, она не может обустроить могилу должным образом, лишена возможности быть захороненной рядом с родными.

Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд постановил вышеуказанное решение, которое Петропавлова М.С. просит отменить по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав Петропавлову М.С., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела видно и судом установлено, что на участке N ... ... кладбища г. Москвы зарегистрированы захоронения в двух могилах: N ... - Ситнова С.В., умершего ... года, приходящегося отцом истицы и в могиле N ... Ситновой Г.С., умершей в 2010 году, приходящейся матерью ответчице.

Удостоверение на участок выдано 8 марта 2010 года ответчице Ситновой А.М.

Разрешая спор, оценив все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку в соответствии с нормами ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 21 ФЗ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Закона Москвы "О погребении и похоронном деле в г. Москве" перерегистрация захоронения на другое лицо возможна только с согласия лица, ответственного за захоронение, и рассматривается в каждом отдельном случае ГУП "Ритуал" через администрацию кладбища.

Как видно из материалов дела, ответчица против перерегистрации захоронения на имя истицы возражает.

На л.д. 6 имеется ответ ГУП "Ритуал" Петропавловой М.С., из которого видно, что ответственным лицом за 2 могилы на участке N ... был Ситнов М.С., который в марте 2010 года передал свое право ответственности дочери Ситновой А.М. Законодательством, действующим в сфере похоронного дела, двойная ответственность не предусмотрена.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обоснованно принял во внимание и учел, что наличие удостоверения на спорное захоронение на имя ответчицы не нарушает прав и законных интересов истицы.

В судебном заседании истица не отрицала, что она не лишена возможности посещать и ухаживать за могилой отца.

Как правильно указал суд, нормами действующего законодательства не предусмотрена защита прав, которые могут быть по предположению истца нарушены в будущем, а именно: она может быть в дальнейшем не захоронена вместе с родственниками, либо в могиле ее отца могут быть захоронены посторонние лица.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно.

При проверке законности и обоснованности решения по настоящему делу в кассационном порядке судебная коллегия не установила нарушений норм материального или процессуального законодательства судом первой инстанции, являющихся основанием к отмене решения суда.

Доводы кассационной жалобы не содержат каких-либо обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда или опровергали бы выводы судебного решения, не могут являться основанием к отмене решения суда.

Руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Останкинского районного суда г. Москвы от 20 июля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: