Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 33-34787 (ключевые темы: торговая сеть - аптечка - срок для устранения недостатков - взыскание задолженности по заработной плате - компенсация морального вреда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 26 октября 2011 г. по делу N 33-34787

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Федерякиной М.А.,

судей Лукьянова И.Е., Грибова Д.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибова Д.В. дело по частной жалобе Новиковой А.А. на определение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 г., которым постановлено:

исковое заявление Новиковой А.А. к ОАО "Торговая сеть "Аптечка" о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда - возвратить заявителю установила:

заявитель Новикова А.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ОАО "Торговая сеть "Аптечка" о взыскании задолженности по заработной плате, признании недействительной записи в трудовой книжке, взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

04 июля 2011 года судом вынесено определение, которым исковое заявление возвращено заявителю.

На определение суда принесена частная жалоба, которой заявитель просит отменить определение суда, ссылаясь на его незаконность.

Новикова А.А. в заседание судебной коллегии не явилась, о дате, времени и месте слушания извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда.

Возвращая исковое заявление Новиковой А.А., суд правильно руководствовался положениями пункта 2 ст. 136 ГПК РФ, согласно которому в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Судебной коллегией установлено, что определением Останкинского районного суда г. Москвы от 25 мая 2011 года исковое заявление Новиковой А.А. было оставлено без движения, поскольку оно не соответствовало требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ. При этом заявителю был предоставлен срок для устранения недостатков до 27.06.2011 года. Указанное определение вступило в законную силу, Новиковой А.А. не обжаловалось.

Недостатки искового заявления были устранены заявителем 29.06.2011 г., что подтверждается заявлением с отметкой Останкинского районного суда г. Москвы (л.д. 2). Ходатайств о продлении срока для устранения недостатков в суд не заявлялось.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильном выводу о пропуске Новиковой А.А. установленного судом срока исправления недостатков и обоснованно вернул исковое заявление.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебной коллегией признаются несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых оснований, опровергающих выводы суда. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения суда, не имеется.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Останкинского районного суда г. Москвы от 04 июля 2011 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: