Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2011 г. по делу N 33-34938 (ключевые темы: субсидии - жилище - жилая площадь - семья - нуждающиеся в улучшении жилищных условий)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2011 г. по делу N 33-34938

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Огановой Э.Ю.,

судей Ефимовой И.Е., Дедневой Л.В.

при секретаре Митюшевой Н.Н.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу Ефимовой И.Е. дело по кассационной жалобе Гришиной Л.А. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.03.2011 года, согласно которого:

в удовлетворении заявления Гришиной Л.А. об оспаривании распоряжения префекта Северо-Восточного административного округа города Москвы N 1884 ж от 29 июня 2007 года - отказать установила:

Гришина Л.А. обратилась в суд с заявлением об оспаривании распоряжения префекта Северо-Восточного административного округа г. Москвы N 1884 ж от 29 июня 2007 года, мотивируя требования тем, что указание в распоряжении на необходимость освобождения занимаемого жилого помещения, запрета сделок с жилым помещением, лицам, которым предоставлена безвозмездная субсидия противоречит Закону г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" и Постановлению Правительства г. Москвы N 729-ПП от 26.10.2004 г. "О предоставлении жителям города Москвы субсидий на строительство или приобретение жилища".

Гришина Л.А. в суд явилась, поддержала требования.

Представитель заинтересованного лица- Префекта СВАО г. Москвы в суд явился, возражал против заявления.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит Гришина Л.А. по доводам, указанным в кассационной жалобе.

На заседание судебной коллегии не явились заинтересованные лица: Префектура СВАО г. Москвы. ДЖП и ЖФ г. Москвы, которые о дне слушания дела извещены.

Судебная коллегия считает, что данная жалоба может быть рассмотрена в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с п. 2 ст. 354 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав Гришину Л.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным в связи, с чем отмене не подлежит.

Судом установлено, что 29.06.2007 года распоряжением Префекта СВАО г. Москвы N 1884 Гришину И.Г. и членам его семьи была предоставлена субсидия на приобретение или строительство жилища без освобождения занимаемой жилой площади.

Согласно п. 2 распоряжения субсидия в размере 70%, т.е. не менее 44,2 кв.м. общей площади с учетом площади занимаемого помещения, предоставлена Гришину И.Г. на 3-х человек (Гришин И.Г., Гришин ГА., Гришина Л.А.), на занимаемой площади остается проживать 3 человека.

Из п. 4 распоряжения следует, что Гришин И.Г. берет обязательство с семьей из трех человек в течение месяца освободить занимаемую жилую площадь, не осуществлять сделок с жилыми помещениями.

Судом также установлено, что Гришиным И.Г. на семью из трех человек была получена субсидия в полном объеме и Гришиным И.Г., Гришиной Л.А., Гришиным Г.А. приобретено жилье по инвестиционному договору N МО-18-1-6-4 от 21.08.2007 г. по адресу: ..., д. ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., общ пл. 58,6 кв.м.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" установлено, что жилые помещения предоставляются в пользование или приобретаются в собственность с помощью города жителями города Москвы:

1) с освобождением занимаемого жилого помещения;

2) в дополнение к занимаемому жилому помещению (с учетом размера площади занимаемых жилых помещений).

Ст. 31 указанного выше закона установлено, что жители города Москвы, признанные нуждающимися в улучшении жилищных условий или нуждающимися в содействии города Москвы в приобретении жилых помещений в рамках городских жилищных программ, имеют право на основании собственного заявления на предоставление субсидии в соответствии с федеральным законодательством и законодательством города Москвы.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований том, поскольку ч.ч. 3 и 4 ст. 32 Закона г. Москвы N 29 "Об обеспечении права жителей г. Москвы на жилые помещения" предусмотрена обязанность по освобождению занимаемого жилого помещения и запрет на осуществление сделок с освобождаемым жилым помещением, влекущих прекращение или изменение права собственности, вселение родственников и иных лиц. Данные положения закона установлены субъектом РФ в пределах предоставленных полномочий согласно ст. 72 Конституции РФ.

Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции также обосновано указал, что Гришиной Л.А. пропущен срок на обращение в суд с требованием об оспаривании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы.

Ст. 256 ГПК РФ установлен трехмесячный срок на обращение в суд с заявление об оспаривании действий должностного лица или государственного органа.

Поскольку Гришина Л.А. о получении субсидии узнала в 2007 году, в 2007-2008 оформляла получение квартиры по адресу: ..., ..., д. ... ..., ул. ..., д. ..., кв. ..., общ. пл. 58,6 кв.м., то суд обосновано сделал вывод о том, что Гришиной Л.А. было известно о распоряжении Префекта СВАО г. Москвы от 29.06.2007 года N 1884 ж, и, следовательно, пропущен установленный законом срок на обращение в суд с требованием об оспаривании распоряжения Префекта СВАО г. Москвы.

Поскольку доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, доводы кассационной жалобы не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, нарушений норм материального и процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено, то решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.03.2011 года является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 360, 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

решение Мещанского районного суда г. Москвы от 01.03.2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Гришиной Л.А.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: