Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2011 г. по делу N 33-34948 (ключевые темы: оставление заявления без движения - взыскание налоговых санкций - наличные денежные средства - частная жалоба - определение суда)

Определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 28 октября 2011 г. по делу N 33-34948

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Федерякиной М.А.

и судей Лукьянова И.Е., Зубковой З.В.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Федерякиной М.А. дело по частной жалобе представителя Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве по доверенности Орлова Э.Г. на определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года, которым постановлено:

возвратить исковое заявление Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве к Фирсун Н.В. о взыскании налоговых санкций за счет имущества налогоплательщика, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, установила:

истец Межрайонная ИФНС России N 47 по Москве обратилась в суд с исковым заявлением к Фирсун Н.В. о взыскании налоговых санкций.

Определением суда от 22 апреля 2011 года заявление было оставлено без движения, одновременно был предоставлен срок до 6 мая 2011 года для исправления указанных недостатков.

Суд постановил вышеуказанное определение, которое представитель Межрайонной ИФНС России N 47 по г. Москве по доверенности Орлов Э.Г. просит отменить по доводам частной жалобы.

Изучив материалы дела, выслушав представителей Межрайонной ИФНС России N 47 по Москве по доверенности Григорьеву В.В., Модебадзе А.В., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Возвращая исковое заявление в силу норм ст. 136 ч. 2 ГПК РФ, суд исходил из того, что истцом не выполнены требования об определении суда об оставлении заявления без движения.

Однако, с данным выводом суда согласиться нельзя.

В доводах частной жалобы имеется ссылка на то, что Межрайонная ИФНС России N 47 по Москве копию определения об оставлении заявления без движения не получала, в связи с чем была лишена возможности выполнить требования определения суда.

Данные доводы судебная коллегия находит существенными.

В представленных материалах сведения о вручении Межрайонной ИФНС России N 47 по Москве копии определения суда об оставлении заявления без движения отсутствуют.

Учитывая изложенное, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 360, 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Кунцевского районного суда г. Москвы от 16 мая 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи: