Определение Московского городского суда 31 октября 2011 г. по делу N 4г/9-6676/2011 (ключевые темы: тарифная ставка - справки - определение мирового судьи - судебные участки - письменное заявление)

Определение Московского городского суда 31 октября 2011 г. по делу N 4г/9-6676/2011

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Ломанова С.Г., поступившую в суд надзорной инстанции 20 июля 2011 г., на определение мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково ЗАО г. Москвы от 19 апреля 2010 г. и определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 июля 2010 г. по материалу по заявлению Ломанова С.Г. к ОАО "Спецпромвентиляция" об обязании выдать справку о заработке, который он мог иметь после увеличения тарифной ставки в марте 1996 г., установил:

Ломанов С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО "Спецпромвентиляция" об обязании выдать справку о заработке, который он мог иметь после увеличения тарифной ставки в марте 1996 г.

Свои требования истец обосновывал тем, что 15.01.2010 г. обратился с письменным заявлением к ответчику, с которым состоял в трудовых отношениях в период с 19.01.1995 г. по 23.04.1996 г., с просьбой предоставить справку о заработке в указанной организации исходя из его должности и тарификационного разряда, который он мог бы определенно иметь в марте 1996 г. после увеличения тарифной ставки; справка необходима истцу для обращения в Фонд социального страхования в целях коррекции пожизненных страховых выплат в возмещении вреда здоровью на основании Федерального закона N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", согласно которому предусмотрена возможность возмещения не только заработка который имел застрахованный, но и заработка, который застрахованный мог определенно иметь.

Определением мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково ЗАО г. Москвы от 19 апреля 2010 г. в принятии искового заявления Ломанова С.Г. отказано.

Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 июля 2010 г. определение мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково ЗАО г. Москвы от 19 апреля 2010 г. оставлено без изменения, частная жалоба Ломанова С.Г. - без удовлетворения.

Определением мирового судьи судебного участка N 210 района Филевский парк г. Москвы от 18 апреля 2011 г. Ломанову С.Г. восстановлен срок на подачу надзорной жалобы на Определение мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково ЗАО г. Москвы от 19 апреля 2010 г. и Определение Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 июля 2010 г.

В надзорной жалобе, поданной Ломановым С.Г., ставится вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково ЗАО г. Москвы от 19 апреля 2010 г. и определения Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 июля 2010 г. в связи с неправильным применением судами норм процессуального права.

По запросу от 12 августа 2011 г. материал по заявлению Ломанова С.Г. истребован у мирового судьи для проверки в порядке надзора, 23 сентября 2011 г. материал поступил в Московский городской суд.

Полагаю, что надзорную жалобу, поданную Ломановым С.Г., с материалом по заявлению Ломанова С.Г. надлежит передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отказывая в принятии искового заявления Ломанова С.Г. к ОАО "Спецпромвентиляция" об обязании выдать справку о заработке, который он мог иметь после увеличения тарифной ставки в марте 1996 г., мировой судья исходил из того, что заявление Ломанова С.Г. не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином порядке, в связи с чем, руководствуясь ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, отказал в принятии искового заявления. При этом в определении мирового судьи не указано, в каком именно порядке подлежит рассмотрению заявленное Ломановым С.Г. требование.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводом мирового судьи, указав, что исковое заявление подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, а именно в рамках трудового спора о взыскании заработной платы.

Однако из материала по заявлению Ломанова С.Г. к ОАО "Спецпромвентиляция" и из надзорной жалобы Ломанова С.Г. усматривается, что Ломанов С.Г. не ставит вопрос о нарушении его трудовых прав и о взыскании с ответчика заработной платы. В связи с тем, что изменение предмета или основания иска является правом истца (ст. 39 ГПК РФ), только истец вправе изменять заявляемые им требования. Ломанов С.Г. предъявил к ответчику требование о выдаче справки о заработке, которое разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

При этом определением мирового судьи судебного участка N 192 района Фили-Давыдково ЗАО г. Москвы от 19 апреля 2010 г. и определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 2 июля 2010 г. Ломанову С.Г. фактически закрыт доступ к правосудию, в связи с чем он не может реализовать гарантированные Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту своих прав и свобод.

При указанных обстоятельствах, надзорную жалобу, поданную Ломановым С.Г., с материалом по заявлению Ломанова С.Г. и настоящим определением следует передать для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 381, ст. 384 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

надзорную жалобу, поданную Ломановым С.Г., с материалом по заявлению Ломанова С.Г. к ОАО "Спецпромвентиляция" об обязании выдать справку о заработке, который он мог иметь после увеличения тарифной ставки в марте 1996 г., передать для рассмотрения в судебном заседании Президиума Московского городского суда.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова