Определение Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 4г/3-8368/11 (ключевые темы: учет нуждающихся в жилых помещениях - договор об оказании юридической помощи - копии документов - оплата государственной пошлины - отправление правосудия)

Определение Московского городского суда от 14 октября 2011 г. N 4г/3-8368/11

Судья Московского городского суда Тихенко Г.А.

рассмотрев надзорную жалобу Ильиной И.И., Соловьева С.А., поступившую в Московский городской суд 16 сентября 2011 г., на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2011 г. по гражданскому делу по заявлению Ильиной И.И. о взыскании с Управы района Лефортово г. Москвы судебных расходов, установил:

Ильина И.И., Соловьев С.А. обратились в суд с иском к Главе Управы района Лефортово г. Москвы, Управе района Лефортово г. Москвы о признании незаконным распоряжения Главы Управы района Лефортово г. Москвы, восстановлении на учете нуждающихся в жилом помещении. Решением Лефортовского районного суда г. Москвы от 24 июня 2010г. было признано незаконным распоряжение Главы Управы района Лефортово от 02.11.2006г. о снятии Ильиной И.И. и Соловьева С.А. с учета в качестве нуждающихся в жилом помещении, Ильина И.И. и Соловьев С.А. восстановлены на учете нуждающихся в жилых помещениях (с даты постановки на учет).

6 декабря 2010 г. истцы обратились в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в сумме 20242 рубля, из которых 20000 рублей - на оплату услуг представителя, 200 рублей - государственная пошлина и 42 рубля - на изготовление копий документов, указывая на то, что оплатили денежные средства в указанном размере по договору оказания услуг, заключенному с адвокатом. В обоснование ходатайства был представлен договор об оказании юридической помощи N 32 от 29.03.2010 г., квитанцию об оплате услуг адвоката Г.О.А. от 29.03.2010 г. на сумму 20 000 рублей.

Определением Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 г. постановлено:

Взыскать с Управы района Лефортово города Москвы в пользу Ильиной И.И. судебные расходы в размере 2242 рубля 00 копеек.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2011 г. определение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявители выражают несогласие с данными судебными постановлениями.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Состоявшиеся по делу судебные постановления сомнений в законности не вызывают, а доводы жалобы в соответствии со статьей 387 названного Кодекса не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Так, из обжалуемых по делу судебных постановлений усматривается, что, разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции, исходя из требований ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, положения которых судом были применены верно, оценил имеющиеся в деле данные, а также доводы сторон относительно расходов на юридические услуги, понесенных при рассмотрении дела в суде, принимая по внимание характер, объем рассмотренного дела, пришел к выводу о том, что с учетом принципа разумности и справедливости с Управы района Лефортово г. Москвы в пользу Ильиной И.И. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 2 000 рублей.

Кроме того, судом первой инстанции были взысканы в пользу Ильиной И.И. расходы по оплате государственной пошлины в размере - 200 рублей, расходы по оплате ксерокопий.

Проверяя законность решения суда в кассационном порядке, суд второй инстанции обоснованно не усмотрел оснований для его отмены.

Доводы, изложенные в надзорной жалобе, как это усматривается из их содержания, являются несостоятельными, поскольку направлены на иное неправильное толкование норм процессуального права и не свидетельствуют о каких-либо нарушениях закона, повлиявших на исход дела и являющихся в соответствии со ст. 387 ГПК РФ основанием к отмене судебных постановлений в порядке судебного надзора.

Кроме того, следует иметь в виду, что одним из основополагающих аспектов верховенства права является принцип правовой определенности, который, среди прочего, требует, чтобы принятое судами окончательное решение не могло быть оспорено.

Правовая определенность предполагает уважение принципа недопустимости повторного рассмотрения однажды решенного дела, который закрепляет, что ни одна из сторон не может требовать пересмотра окончательного и вступившего в законную силу решения только в целях проведения повторного слушания и принятия нового решения. Полномочие вышестоящего суда должно осуществляться в целях исправления судебных ошибок, неправильного отправления правосудия, а не пересмотру по существу. Пересмотр не может считаться скрытой формой обжалования, в то время как лишь возможное наличие двух точек зрения по одному вопросу не может являться основанием для пересмотра. Отступления от этого принципа оправданы только когда являются обязательными в силу обстоятельств существенного и непреодолимого характера.

По настоящему делу указанных обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 381 ГПК РФ, определил:

отказать в передаче надзорной жалобы Ильиной И.И., Соловьева С.А., поступившей в Московский городской суд 16 сентября 2011 г., на определение Лефортовского районного суда г. Москвы от 31 января 2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18 марта 2011 г., для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Судья Московского городского суда

Тихенко Г.А.