Определение Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 4г/1-8424 (ключевые темы: подача надзорной жалобы - тяжелая болезнь - восстановление процессуальных сроков - предоставление в собственность - судебные постановления)

Определение Московского городского суда от 12 октября 2011 г. N 4г/1-8424

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу (...) В.А., поступившую в Московский городской суд 14.09.2011 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г. по заявлению (...) В.А. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы, установил:

(...) В.А. обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы на решение Тушинского районного суда г. Москвы от 29.07.2009 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2010 г. по гражданскому делу по иску (...) В.А. к Префектуре СЗАО г. Москвы о признании отказа Префекта СЗАО г. Москвы в предоставлении в собственность земельного участка незаконным, ссылаясь на то, что обжаловать принятые по делу судебные постановления в порядке надзора в установленные законом сроки он не смог ввиду несвоевременного получения копий данных документов.

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 05.04.2011 г. в удовлетворении заявления (...) В.А. о восстановлении процессуального срока отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене определения Тушинского районного суда г. Москвы от 05.04.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом допущено не было.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд надзорной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны все установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Положениями ч. 4 ст. 112 ГПК РФ предусмотрено, что заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного ч. 2 ст. 376 и ч. 1 ст. 389 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в силу.

Судом установлено, что решением Тушинского районного суда г. Москвы от 29.07.2009 г. в удовлетворении иска (...) В.А. к Префектуре СЗАО г. Москвы о признании отказа Префекта СЗАО г. Москвы в предоставлении в собственность земельного участка незаконным - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 11.03.2010 г. указанное решение оставлено без изменения.

17.06.2010 г. (...) В.А. отказано в передаче его надзорной жалобы для рассмотрения в Президиум Московского городского суда.

С заявлением о восстановлении процессуального срока истец обратился 14.03.2011 г.

Отказывая в удовлетворении заявления (...) В.А., суд обоснованно исходил из того, что срок на обжалование судебных постановлений в порядке надзора истек. При этом каких-либо сведений о наличии тяжелой болезни заявителя, командировках, а также доказательств об иных уважительных причинах, препятствовавших заявителю своевременно реализовать свое право на подачу надзорной жалобы на состоявшиеся судебные акты, (...) В.А. представлено не было.

Судом также обращено внимание на то, что копия определения судьи Московского городского суда от 17.06.2010 г. об отказе в передаче надзорной жалобы (...) В.А. для рассмотрения в Президиум Московского городского суда была получена заявителем в конце июня 2010 года. С этого момента у него было достаточно времени для обращения с надзорной жалобой в Верховный Суд РФ. При этом заявитель не был лишен возможности получить надлежащим образом заверенные копии судебных постановлений в канцелярии суда первой инстанции.

Проверяя законность определения суда в кассационном порядке, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда не усмотрела оснований для его отмены.

Приведенные в надзорной жалобе доводы, основаны на ошибочном толковании закона и направлены на оспаривание выводов суда, они не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основанием к отмене определения районного суда и определения судебной коллегии служить не могут.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 ГПК РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы (...) В.А. на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 05.04.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24.06.2011 г. по заявлению (...) В.А. о восстановлении срока на подачу надзорной жалобы - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко