Определение Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 4г/5-8660/11
Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,
ознакомившись с надзорной жалобой Мамашева Э.Р., поступившей в Московский городской суд 26 сентября 2011 года, на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по заявлению Мамашева Э.Р. об оспаривании действий органа государственной власти, установил:
Мамашев Э.Р. обратился в суд с заявлением об оспаривании действия УФМС по Московской области, ссылаясь на то, что 18 июня 2011 года Мамашевым Э.Р. получен письменный отказ на заявление о выдаче вида на жительство на территории РФ. Мамашев Э.Р. постоянно проживает в РФ с 2003 года, куда прибыл с паспортом гражданина СССР, где имелась отметка о получении Российского гражданства. 24 декабря 2003 года заявителю был выдан паспорт гражданина РФ инспектором Мытищинского отдела милиции Московской области. Решением УФМС по М.О. от 27 января 2011 года было установлено, что заявитель не является гражданином РФ. Мамашев Э.Р. полагал, что имеет право на получение вида на жительство.
Определением Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года заявление оставлено без движения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года решение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года оставлено без изменения.
В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений.
В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:
1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;
2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).
Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.
Оставляя заявление Мамашева Э.Р. без движения, суд первой инстанции обоснованно исходил из положений ст.ст. 255, 247 ГПК РФ и правильно сослался на то, что заявителем оспаривался отказ в выдаче вида на жительство на территории РФ, однако между сторонами имеется спор о праве, связанный с гражданством заявителя Мамашева Э.Р., о чем свидетельствует ответ УФМС России по М.О. Согласно которому, по результатам служебной проверки было выявлено, что Мамашев Э.Р. гражданином РФ никогда не являлся, решения о приобретении гражданства РФ не выносилось, тогда как из заявления следует, что Мамашев Э.Р. постоянно проживает на территории РФ с 2003 года, имел паспорт гражданина СССР, а также паспорт гражданина РФ.
Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора. При вынесении обжалуемых судебных постановлений не допущено существенных нарушений норм материального и процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:
в передаче надзорной жалобы Мамашева Э.Р. на определение Тимирязевского районного суда г. Москвы от 6 июля 2011 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 августа 2011 года по гражданскому делу по заявлению Мамашева Э.Р. об оспаривании действий органа государственной власти для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Судья Московского городского суда |
Богданова Г.В. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского городского суда от 10 октября 2011 г. N 4г/5-8660/11
Текст определения официально опубликован не был