Определение Московского городского суда от 21 октября 2011 г. N 4г/1-8684 (ключевые темы: приостановление производства по делу - препятствия в пользовании - долевое участие - административное производство - иски о признании права)

Определение Московского городского суда от 21 октября 2011 г. N 4г/1-8684

Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А.,

изучив надзорную жалобу ..., поступившую в Московский городской суд 28.09.2011 г., на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2011 г. о приостановлении производства по делу, установил:

Определением Тушинского районного суда г. Москвы от 03.08.2011 г. на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ приостановлено производство по гражданскому делу по иску ... к ГСЭК "Парус" о нечинении препятствий в пользовании машиноместом.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2011 г. определение районного суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе ... ставится вопрос об отмене определения Тушинского районного суда г. Москвы от 03.08.2011 г. и определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2011 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких нарушений судом допущено не было.

Согласно абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве

Производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса, - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве (ст. 217 ГПК РФ).

Из представленных материалов усматривается, что в производстве Тушинского районного суда г. Москвы находится гражданское дело по иску ... к ГСЭК "Парус" об обязании не чинить препятствий в пользовании машиноместом ...

Решением Тушинского районного суда г. Москвы от 11.03.2011 г. в удовлетворении исковых требований ... к ..., ..., ГСЭК "Парус", ООО "Резерв Строй", КТ "Социальная инициатива" о признании недействительными договора о долевом участии и договора уступки прав требования, признании права собственности на машиноместо ... - отказано. По состоянию на 03.08.2011 г. указанное решение суда было обжаловано в кассационную инстанцию, в законную силу не вступило.

Вынося определение о приостановлении производства, суд верно исходил из того, что рассмотрение настоящего гражданского дела невозможно до разрешения иска ... о признании права собственности на спорное машиноместо, поскольку наличие у истца такого права является имеющим правовое значение обстоятельством.

Суд кассационной инстанции с выводами районного суда согласился.

Изложенные в надзорной жалобе доводы, были предметом исследования и проверки при рассмотрении дела в суде первой и кассационной инстанции, по мотивам, изложенным в судебных постановлениях, они правомерно признаны необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст. 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья определил:

в передаче надзорной жалобы ... на определение Тушинского районного суда г. Москвы от 03.08.2011 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.08.2011 г. о приостановлении производства по делу - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

А.А. Кучерявенко