Определение Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 4г/5-8691/11 (ключевые темы: порядок пользования - надзорные жалоба или представление - имущественные права - договор дарения - судебные постановления)

Определение Московского городского суда от 19 октября 2011 г. N 4г/5-8691/11

Судья Московского городского суда Богданова Г.В.,

ознакомившись с надзорной жалобой Тесленко Д.В., поступившей 28 сентября 2011 года, на решение мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 3 ноября 2006 года, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Тесленко Д.В. к Постыкину В.М., Афанасьевой Е.Б. об определении порядка пользования квартирой, установил:

Тесленко Д.В. обратился в суд с иском к Постыкину В.М., Афанасьевой Е.Б. об определении порядка пользования квартирой, расположенной по адресу: г. Москва, ул. А., д. 10, к. 2, кв. 253, ссылаясь на то, что ему принадлежит в спорном жилом помещении 49/100 долей. Постыкину В.М. принадлежит 1/100 доли указанной квартиры. Афанасьевой Е.Б. на основании решения суда принадлежит ... доли спорной квартиры. Квартира состоит из двух изолированных комнат площадью 10,6 и 18,2 кв.м. Просил выделить ему в пользование комнату размером 10,6 кв.м, а ответчикам комнату 18,2 кв.м, установив временную очередность пользования данной комнатой.

Истец требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Решением мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 3 ноября 2006 года в удовлетворении иска отказано.

Определением Никулинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене вышеуказанных судебных постановлений полностью.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (статья 387 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Таких нарушений судами при рассмотрении дела допущено не было.

Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру общей площадью 45 кв.м, жилой - 28,8 кв.м, расположенную по адресу: г. Москва, ул. А., д. 10, к. 2, кв. 253. Квартира состоит из комнат размером 10,6 и 18,2 кв.м.

Тесленко Д.В. на основании договора дарения является собственником 49/100 долей квартиры, Постыкин В.М. имеет в собственности 1/100 долю квартиры, Афанасьева Е.Б. на основании решения суда является собственником ... доли спорного жилого помещения.

Отказывая в удовлетворении иска суд, правильно исходил из того, что удовлетворение требований истца в том виде, в котором они были заявлены, без нарушения имущественных прав ответчиков не возможно, т.к. стороны являются чужими друг другу людьми, ответчики пользоваться комнатой 18,2 кв.м, при выделении истцу комнаты 10,6 кв.м, совместно не могут.

Факт того, что Постыкин В.М. умер 16 ноября 2006 года, не оспаривает правильность выводов суда.

Доводы надзорной жалобы не содержат предусмотренных статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены судебных постановлений в порядке надзора, сводятся по существу к переоценке доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 381 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Тесленко Д.В. на решение мирового судьи судебного участка N 183 района Очаково-Матвеевское г. Москвы от 3 ноября 2006 года, определение Никулинского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2011 года по гражданскому делу по иску Тесленко Д.В. к Постыкину В.М., Афанасьевой Е.Б. об определении порядка пользования квартирой для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Богданова Г.В.