Определение Московского городского суда от 21 октября 2011 г. N 4г/4-8711 (ключевые темы: возмещение ущерба - ДТП - приостановление производства - надзорные жалоба или представление - рассмотрение надзорной жалобы)

Определение Московского городского суда от 21 октября 2011 г. N 4г/4-8711

Судья Московского городского суда Лукьяненко О.А.,

изучив надзорную жалобу Зайцевой С.В. от 22.09.2011 г. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО "Производственно-коммерческая дирекция" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:

Зайцева С.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Производственно-коммерческая дирекция" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу.

Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. производство по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО "Производственно-коммерческая дирекция" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, приостановлено.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. оставлено без изменения.

В надзорной жалобе заявитель просит определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. отменить.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора. При этом надзорная жалоба или представление прокурора, а также копии обжалуемых судебных постановлений остаются в суде надзорной инстанции;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Приостанавливая на основании абз. 5 ст. 215 ГПК РФ производство по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО "Производственно-коммерческая дирекция" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд исходил из того, что невозможно рассмотреть данное дело до рассмотрения дела, находящегося в производстве Хамовнического районного суда г. Москвы.

Доводы надзорной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу ст. 387 ГПК РФ могли бы служить основанием к отмене обжалуемых судебных постановлений.

Кроме того, по данным Пресненского районного суда г. Москвы на момент рассмотрения надзорной жалобы производство по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО "Производственно-коммерческая дирекция" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возобновлено.

При таких обстоятельствах, оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 381, 383 Гражданского процессуального кодекса РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Зайцевой С.В. на определение Пресненского районного суда г. Москвы от 23.11.2010 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22.03.2011 г. о приостановлении производства по гражданскому делу по иску Зайцевой С.В. к ОАО "Производственно-коммерческая дирекция" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Лукьяненко О.А.