Определение Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 4г/9-8749 (ключевые темы: обжалование определений - отвод - восстановление срока - надзорная жалоба - право на обжалование)

Определение Московского городского суда от 24 октября 2011 г. N 4г/9-8749

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А.,

рассмотрев надзорную жалобу Сильвестровой Н.Н., поступившую в Московский городской суд 23 сентября 2011 года и дополнения к надзорной жалобе, на определение Кузьминского районного суда г. Москвы 25 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения судебной коллегии Московского городского суда от 3 августа 2010 г. об отказе в удовлетворении отвода, установил:

Сильвестрова Н.Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения судебной коллегии Московского городского суда от 3 августа 2010 г., которым отказано в удовлетворении ее заявления об отводе судьи.

Определением Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года Сильвестровой Н.Н. отказано в восстановлении срока на обжалование определения судебной коллегии Московского городского суда от 3 августа 2010 г. об отказе в удовлетворении отвода.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2011 года определение Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2010 года оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Сильвестровой Н.Н. ставится вопрос об отмене указанных определений, направлении вопроса на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 2 ст. 381 ГПК РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как усматривается из оспариваемых судебных постановлений, они сомнений в законности не вызывают, а доводы надзорной жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь их отмену или изменение в порядке надзора.

Отказывая в удовлетворении заявления Сильвестровой Н.Н. о восстановлении срока на обжалование определения судебной коллегии Московского городского суда от 3 августа 2010 г. об отказе в удовлетворении отвода, суд правомерно исходил из того, что право на обжалование определений суда по вопросу отводов суду (судье), действующим Гражданским процессуальным кодексом РФ, в том числе ст. 20 ГПК РФ, не предусмотрено, указанное определение не может быть объектом самостоятельного обжалования, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

При указанных обстоятельствах является верным суждение суда об отсутствии оснований для удовлетворения указанного заявления.

Довод надзорной жалобы о том, что заявление о восстановлении срока было рассмотрено в отсутствие заявителя, который не был извещен о рассмотрении указанного заявления, не может быть принят во внимание, поскольку указанный довод являлся предметом надлежащего изучения суда кассационной инстанции и получил оценку.

Иные доводы надзорной жалобы направлены на ошибочное толкование закона, оспаривание выводов суда, в связи с чем повлечь отмену судебных постановлений в порядке надзора не могут.

Нарушений судами норм материального или процессуального права не установлено. Оснований для передачи надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - Президиума Московского городского суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 381, ст.ст. 383, 387 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Сильвестровой Н.Н. на определение Кузьминского районного суда г. Москвы 25 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 марта 2011 года об отказе в восстановлении срока на обжалование определения судебной коллегии Московского городского суда от 3 августа 2010 г. об отказе в удовлетворении отвода для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.

Судья Московского городского суда

Г.А. Аванесова