Определение Московского городского суда 12 октября 2011 г. по делу N 4г/8-8892/2011 (ключевые темы: взыскание задолженности - оплата государственной пошлины - разрешение споров - место рассмотрения дела - долговые обязательства)

Определение Московского городского суда 12 октября 2011 г. по делу N 4г/8-8892/2011

Судья Московского городского суда Клюева А.И.,

рассмотрев надзорную жалобу Соркина К.А., поступившую в суд надзорной инстанции 29 сентября 2011 года, на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Соркина К.А. к ЗАО "Столешники" о взыскании долга и процентов, установил:

Соркин К.А. обратился с иском к ЗАО "Столешники" о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года постановлено:

Взыскать в ЗАО "Столешники" в пользу Соркина К.А. ... руб. и расходы по оплате госпошлины в размере ... руб. ... коп., в остальной части иска - отказать.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года решение Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение в ином составе суда.

В надзорной жалобе Соркин К.А. ставит вопрос об отмене определения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года и оставлении без изменения решения Тверского районного суда г. Москвы от 13 октября 2010 года.

В соответствии с частью 2 статьи 381 Гражданского процессуального кодекса РФ по результатам изучения надзорной жалобы или представления прокурора судья выносит определение:

1) об отказе в передаче надзорной жалобы или представления прокурора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора;

2) о передаче надзорной жалобы или представления прокурора с делом для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов (ст. 387 ГПК РФ).

Как усматривается из представленных материалов, состоявшееся по делу определение судебной коллегии сомнений в законности не вызывает, а доводы жалобы в соответствии со ст. 387 ГПК РФ не могут повлечь его отмену или изменение в порядке надзора.

Отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия правомерно исходила из того, что судом первой инстанции нарушены нормы процессуального права, поскольку судебная коллегия из материалов дела усмотрела, что ЗАО "Столешники" не было в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ извещено о времени и месте рассмотрения дела, что явилось нарушением процессуальных норм ответчика по делу, предусмотренных нормами ст. 35 ГПК РФ, и привело к неправильному разрешению спора.

Представитель ЗАО "Столешники" на заседании судебной коллегии отрицал наличие долговых обязательств перед Соркиным К.А., между тем, ЗАО "Столешники" было лишено возможности представить свои возражения на иск в суде первой инстанции.

Оснований для иного вывода не имеется.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов, являющихся основаниями для отмены или изменения определения судебной коллегии не имеется.

Определение судебной коллегии сомнений в законности с учетом доводов надзорной жалобы не вызывает, а предусмотренные ст. 387 ГПК РФ основания для его отмены или изменения отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 383 ГПК РФ, определил:

в передаче надзорной жалобы Соркина К.А. на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 28 июня 2011 года по гражданскому делу по иску Соркина К.А. к ЗАО "Столешники" о взыскании долга и процентов - для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции - отказать.

Судья Московского городского суда

Клюева А.И.